Diskuse:Dějiny diktatury

Stránka byla 12. 5. 2020 navržena ke smazání. Diskuse byla 19. 5. 2020 ukončena s výsledkem „přesměrováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Sloučení

Navrhuji sloučit tento čl. s článkem Diktatura, nevidím zásadní důvod k takovému rozdrobení informací, ani jeden z článků není nadměrný. --Rp 16:56, 25. 2. 2007 (UTC)

No teď není, ale stačí to sloučit a přidat obrázky a než se nadějeme tak budeme nad těma 32 kb! --Aktron (d|p) 14:45, 27. 2. 2007 (UTC)

Podporuji sloučení, přehnanou obsáhlost bych řešil až jí dosáhnem. --Jenda H. (diskuse) 24. 2. 2013, 18:56 (UTC)

Proti - jednak rozsah a jednak tématičnost - dějiny nejsou stejná věc. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 2. 2013, 09:25 (UTC)

Můžete mi prosím ukázat nějaký cizojazyčný článek (na wiki), nebo jakoukoliv monografii zabývající se tímto tématem? Nedokážu si představit dobrý článek na toto téma.--Jenda H. (diskuse) 27. 2. 2013, 09:57 (UTC)

Proč nedokážete? --Wikipedista:BobM _d|p 27. 2. 2013, 10:01 (UTC)

Možná je to opravdu jen moje neinformovanost, ale opravdu neznám literaturu která by se tomuto tématu věnovala a na ostatních wiki tento článek nemá obdoby. Takže není z čeho čerpat, jestli se ovšem nepletu --Jenda H. (diskuse) 4. 3. 2013, 19:50 (UTC)

Návrh jsem odebral jako zamítnutý. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 4. 2013, 14:50 (UTC)

Vyčlenění seznamu

Viz Diskuse:Diktatura#Diktátoři 20.století, sekce je kromě toho duplicitní. --Wikipedista:BobM _d|p 16. 9. 2012, 14:12 (UTC)

Diktatura X Monarchie

Nechci rýpat, ale diktatura je podstatně rozdílná od monarchií (vlastně s ní nemá nic společného a to ani s absolutistickou).

Římský diktátor je opět zcela něco jiného než jak se dnes chápe diktátor/diktatura... A navíc by tam stačil jen odkaz na stránku "římský diktátor," protože to co je o něm napsáno tady není zcela pravdivé (neúplné a polopravdivé) a nelze to charakterisovat takhle ve zkratce.

Proč je vlastně v článku uváděn jako příklad Ludvík XVI.? Absolutismus není diktatura, ale prostě a jednoduše absolutistická monarchie (nemá žádné synonymum a už vůbec tím synonymem není diktatura). A navíc si myslím, že ten kdo to napsal mínil spíš Ludvíka XIV. (protože ten bývá obvykle spojován s absolutní m.).

Z monarchií by možná mohla být uváděna jako diktatura asi jen císařská Francie (za Napoleona I.), protože to tak úplně monarchie nebyla, i když se tomu tak říkalo a říká.

Diktatury byly hl. v 20. stol. — Hitler, Stalin, Mao Ce-tung,...

Diktatura by mohla být spojována s pojmem tyranie - ale nemusí být totožná (ale zato by mohlo být dnešní chápání diktatury srovnatelné asi s antickou tyrannidou). Je to (pokrytecká) vláda jedince ve prospěch onoho jedince. Monarchie je vláda jedince ve prospěch společnosti (státu, lidu,..), diktatura je pokrytecká, protože se většinou chová jako demokratická či prostě něco nalhává, nejedná spravedlivě, je vnní chaos, korupce,.... A je spousta rozdílů mezi monarchií a diktaturou.

Celý ten článek je chybně, respektive je tam mnoho nepřesností, špatně vymezení a pochopení pojmu diktatura atd. -- Nikétés Ambrosios 4. 6. 2019, 20:22 (CEST)

Zdravím, asi je to spíš na smaz nebo sloučení. Nejsem si jistý jak vůbec chápat pojem „dějiny diktatury“, je to forma vlády která ani nemá zcela jednoznačnou definici. V článku jsou podivnosti o papežích a Ludvíku XIV., ale chybí tam třeba Cromwell nebo kondotiéři z italských států. --RomanM82 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:39 (CEST)

Taky zdravím. Celé je to zmatené a chybí tam toho spousta. Pokud by se článek měl zabývat dějinami diktatury, tak by to chtělo na začátek uvést přesnější vymezení pojmu a taky napsat detailnější historii (a ne jen to, co se někomu líbí, a to co sám pokládá za diktaturu).

Řekl bych že je tam chyba v každé nebo v každé druhé větě, jde o neověřené (a hlavně nepravdicé) informace, fakta a charakteristiky různých pojmů, historických nepřesností a dalších podivností.

Na diktaturu se dá dívat z mnoha různých úhlů pohledů (stejně jako na demokracii aj.) a může mít víc forem.

Osobně bych článek buď smazal nebo razantně upravil a sloučil s článkem „diktatura,” ale sám moc na wiki nechodím, chtěl jsem spíš jen upozornit na (mnohé) nesrovnalosti v článku, nechám to na zkušenějších a počkám kam se zde ubere diskuze.

Jak zde již někdo psal v roce 2007, tak není důvod rozdrobit takhle informace do více článků, když ani jeden není nijak zvlášť rozsáhlý, obzvlášť když právě tento článek neobsahuje nic důvěryhodného.-- Nikétés Ambrosios 4. 6. 2019, 21:41 (CEST)

Celkově zpochybněno

Po přečtení označuji šabl. {{celkově zpochybněno}}, odůvodnění:

• NPOV - článek hodnotící, v rozporu s NPOV
• přesnost - viz výše (pletení monarchie a diktatury) --Wikipedista:BobM _d|p 8. 6. 2019, 16:27 (CEST)

Smazání článku ?

Návrh na smazání článku jsem nepodal, ale jsem pro jeho smázání. Před nedávnem jsem zde vedl diskuzi, o celkovém zpochybnění článku (velmi subjektivní a nepřesný). Chyby jsou např. hned na začátku článku, např hned popis: „Diktatura patří mezi nejstarší formy státního zřízení vůbec.[zdroj?] Její dějiny jsou dlouhé a podoby různé. Od starověkých prvních států, kde měl panovník neomezenou a božskou moc, až po moderní vojenské a totalitární státy.” Diktatura jako nejstarší forma statního zřízení? A starověké první státy, kde měl panovník často neomezenou moc není diktaturou ale monarchií (vyjímkou jsou třeba řecké tyrannidy, nějaké převraty a neoprávněné vlády jedinců, např. i kněží nebo jiné vrstvy, které převzaly moc = i když to by mohla být spíš oligarchie/teokracie, ale záleží na úhlu pohledu aj. Ale to vše rozhodně nejsou první státy ani v ní vladaři neměli božskou moc atpod.). Původní autor má krom toho pěkný guláš ve formách vlád. Nějaký článek o dějinách diktatury by klidně mohl být, ale tady tento je nepřesný, neúplný a zmatený. Proto jsem spíš pro úplné smazání. -- Nikétés Ambrosios 8. 4. 2020, 15:16 (CEST)