Otevřít hlavní menu

Zdůvodnění NPOVEditovat

Ze závěru článku vyplývá, že apartheid neměl být zrušen, anžto jeho zrušení přineslo jen samé negativní důsledky. To je samozřejmě POV. --Váš Mostly Harmless 22. 9. 2008, 13:02 (UTC)

Nic takového ze závěru článku nevyplývá, negativní důsledky nelze zamlčovat. --Dezidor 22. 9. 2008, 21:02 (UTC)
Tie negatívne dôsledky sú však v článku jednoznačne prezentované ako dôsledky zrušenia apartheidu. Z čoho nepriamo vyplýva, že apartheid bol lepším zriadením. Kdežto každý človek s trochou úcty k realite si musí uvedomovať, že tie negatívne dôsledky sú zapríčinené práve dlhoročnou existenciou apartheidu a dlhodobým utláčaním černošského obyvateľstva, už aj dávno pred rokom 1910. Potom sa to už len stalo obzvlášť vypuklým problémom. Tie dnešné problémy treba vidieť v reálnych súvislostiach a nie vyfarbovať ich jednostranne s priehľadným cieľom "nenápadne" obhajovať rasistické zriadenie. Nechcem Vám do CZ wikipedie zasahovať, ale tú časť by ste mali vyhodiť úplne, alebo aspoň poriadne prepísať. Igor --176.109.56.71 1. 7. 2013, 13:21 (UTC)

Původní obyvatelstvoEditovat

Nebyli původní obyvatelé běloši? Jížní afrika byla liduprázdna zěme, až když ji konolizovali běloši, tak se tam ze severu začli valit černoši.

Před příchodem Evropanů na území dnešní Jihoafrické republiky žili Sanové, Khoikhoiové a později také Bantuové. Takže i černoši. I když se jich i dost přistěhovalo. Zagothal (diskuse) 30. 10. 2012, 20:12 (UTC)

POV, NeozdrojovánoEditovat

Celá ta část ukazuje jen jednu stranu mince a dělá dost podivné dedukce a s tak málo zdrojo! Zagothal (diskuse) 30. 10. 2012, 20:12 (UTC)

Navrhuji buďto část textu o rasismu vůči bělochům v dnešní JAR buďto smazat,nebo najít více nezávislých a důvěryhodných zdrojů těchto informací. --LightShadow0987 (diskuse) 27. 9. 2014, 15:41 (UTC)

Zpět na stránku „Apartheid“.