Diskuse:Anna Chromy

Kritika

V online zdrojích za posledních pět let jsem při zběžném pročtení našel všeho všudy cca 3-4 konkrétní jména českých kritiků, což lze dost těžko zaměňovat za celou „Českou odbornou veřejnost“. Pokud je i Blesk natolik korektní, že je schopný napsat „Některým odborníkům se její díla líbí, další je ale považují za kýč.“, pak si myslím, že Wikipedie má na to, aby nebyla méně objektivní než Blesk, takže je na místě zpochybnění neutrality příslušné kapitoly. --Xth-Floor (diskuse) 7. 1. 2018, 09:47 (CET)

To byste musel jít to médií vydaných v době odhalení těch soch a samozřejmě nejlépe do odborných časopisů. Tehdy kolem toho bylo velké haló a drtivá většina teoretiků i výtvarníků to dodnes považuje na neuvěřitelný brak, byť to samozřejmě on-li nikde nenajdete. Výtvarníci či historikové umění jsou většinou lidé plaší a s novinami se moc "nekamarádí". Něco jsem ale přesto našel: http://www.vetrelciavolavky.cz/texty/vizualni-umeni-ve-verejnem-prostoru-v-realnem-kapitalismu https://www.novinky.cz/kultura/2731-protestujici-symbolicky-rozbijeli-prazske-sochy.html https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/lide-z-amu-nechteji-ve-skole-sochu-anny-chromy-20170505.html Obecně ale lze říci, že asi nenajdete odborné vyjádření, které by tyhle výtvory hodnotilo jako kvalitní umění. To samo o sobě asi dokládá mnohé.--Šandík (diskuse) 8. 6. 2018, 15:16 (CEST)

@Šandík, Xth-Floor: Ne, že bych byl fanda paní Chromy, spíš naopak (krom Pláště svědomí, který mi přijde docela dobrý), ale ten druhý odkaz po odsudku profesora Knížáka končí slovy, těch, kteří zase Knížáka nemusí „Průvod doprovázený policií skončil na Újezdě, kde stojí Pomník obětem komunismu od Olbrama Zoubka. Tam představitel demonstrantů přečetl dopis určený pražské radnici. Zoubkův pomník v něm je označen za "panoptikální divadlo, které uráží důvod svého vzniku i místo, kde je umístěn."“ Je-li i Olbram Zoubek panoptikální umělec, tak nevím. Řevnivost umělců je nejspíš významný faktor v takových sporech. --Svenkaj (diskuse) 8. 6. 2018, 23:25 (CEST)