Diskuse:Albixon

Významnost editovat

Nejnovější komentář: před 7 lety6 komentářů2 lidé v diskusi

Dobrý den, rád bych doložil encyklopedickou významnost tohoto záznamu o společnosti Albixon. Jelikož jsou na Wikipedii uvedeny záznamy o všech velkých a důležitých firmách a společnostech v České republice a ve světě, tak by si i společnost Albixon zasloužila své zastoupení na Wikipedii. Článek je psán neutrálně, bez jakýchkoliv superlativ a odkazů na PR články, se strukturou podobnou záznamům o jiných společnostech. Odkazy, které jsou uvedené na konci článku, jsou z nezávislých a věrohodných zdrojů a nejedná se o triviální odkazy - např. stránky Českého svazu pozemního hokeje nebo České olympijské nadace. Prosím tedy o přezkoumání encyklopedické významnosti tohoto článku. Děkuji, --Martin jay (diskuse) 28. 2. 2017, 11:36 (CET)Odpovědět

Tak samozřejmě, článek stále nese jasné známky propagace/reklamy. Nicméně když se podívám do EO, potřebné 2NNVZ tam vidím, konkrétně články na tn.nova.cz a www.novinky.cz. --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2017, 11:50 (CET)Odpovědět

Článek tedy ještě upravím, aby byl více neutrální a nenesl znaky reklamy nebo propagace. Zdroje jsou tedy již v pořádku (nezávislost, věrohodnost a netriviálnost)? --Martin jay (diskuse) 1. 3. 2017, 09:27 (CET)Odpovědět

K odkazům jsem přidal další relevantní zdroje, které by měly splňovat podmínky nezávislých netriviálních zdrojů. --Martin jay (diskuse) 2. 3. 2017, 12:40 (CET)Odpovědět

@Martin jay: Šablonu {{Významnost}} jsem odebral. Odkazy jsem probral, i když některé ze smazaných by mohly sloužit jako klasické reference. Bylo by dobré, kdybyste si prostudoval doporučení WP:Reference, případně další nápovědu k referencím na stránce Nápověda:Reference a ozdrojoval údaje v článku "předepsaným" způsobem (tj. přenést reference do textu k příslušným tvrzením a pokud možno používat citační šablony). --Vachovec1 (diskuse) 2. 3. 2017, 13:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, zdroje jsem upravil podle šablony a text jsem již dříve upravil, aby byl co nejvíce neutrální. Je to aktuálně v pořádku nebo máte ještě nějaké připomínky? Děkuji za odpověď --Martin jay (diskuse) 9. 3. 2017, 16:01 (CET)Odpovědět

Přidat téma