Diskuse:55 Cancri

Pro nechápavé, jak může být hvězda užší než Slunce???--Mirek256 18. 9. 2010, 15:43 (UTC)

Ještě prosím přeložit do češtiny Předpokládá se,že systém je koplanární,tudíž by přibližná hmotnost 55 CNC-f měla být o 25% vyšší,než dolní hranice,kolem 0.18 hmotnosti Jupiteru. Koplanární např. má maličkost neví co je a seznam cizích slov není to pravé ořechové *[1]. Děkuji --Mirek256 18. 9. 2010, 17:11 (UTC)

Omlouvám se za opakovanou editaci, ale v článku bylo příliš velké množství faktických omylů, špatných překladů, pravopisných i gramatických chyb. I teď je to příšerné: výraz "vědci si myslí" je plk stejné důvěryhodnosti jako "jedna paní povídala"; frázovitý popis planet by mohla nahradit malá přehledná tabulka - nemám dost zkušeností s editací na wiki, abych to provedl. Nebylo čerpáno z uvedených zdrojů, na první pohled je jediným zdrojem anglická wikipedie. Turonj00 18. 12. 2010, 02:09 (UTC)

WP:Q

Pepe357

Předpokládám správně, že článek míří na DČ? K tomu ještě chybí hodně práce na dotažení překladu. Vzhůru do toho!

Kromě toho:

• Vyřešeno nedaly by se ošetřit nezlomitelné mezery za předložkami, mezi hodnotou a jednotkou, apod.? dodal nezlomitelné mezery
• Vyřešeno nedal by se doplnit ještě jeden obrázek a trochu rovnoměrněji je rozmístit napříč celým článkem?

Hvězdný systém obrázek dodal

• Vyřešeno Zdroj informace o obtížném odhadu hvězd velmi bohatých na kovy snad zdroj dodán, na en taky není

Planetární systém

• "tranzit", "tranzitující" - zkusil bys to dopřeložit jako "přechod", "přecházející" zde nevím, vědecký novinář Petr Kubala z exoplanety.cz tranzit normálně používá [2]
• Vyřešeno doplnit zdroj u excentricity planety e dodal vědeckou práci o excentricitě planety e

--Pepe357 (diskuse) 15. 2. 2019, 12:04 (CET)

Utar

I

Zatím jsem prošel a proti enwiki porovnal úvod a Pojmenování, takže mám zatím hlavně různé drobnosti:

• co je obsahem té zaslané zprávy Cosmic Call 2? to nevím, ve zdroji ani na ne to není
• Soubor:55CncInnerOrbits.svg – chybí popisek Cancri 55 e už jej někdo dokreslil
• přesměrování začínající P1 – to má být varianta zápisů toho ρ (ró)? není zvykem mít i nepřeklepové varianty? s ró je asi vše ok
• koukám teď, že i v článku je naopak minimálně jednou místo ρ použito p, tak to opravme při nějaké příští editaci
• k přesměrováním jsem přihodil HR 3532, hodilo by se nasypat všechny možné alternativní názvy (bez překlepových) do Wikidat zas to udělal někdo za mě
• otočil jsem všechny ty Cancri 55, ať je to sjednocené – nebo to může být i takto obráceně?
• k referencím doplnit jazyk doplněno
• v referencích jako periodikum uvádět raději název, ne přímo doménu…
• …a nesměšovat titul a vydavatele, jako to je třeba u té reference u WGSN opraveno
• k obrázkům doplnit alt texty, případně pak i české popisky na Commons
• je zvykem u vícenásobných systémů kategorizovat i podle jednotlivých složek? ty kategorie Hvězdy s planetami, Žlutí trpaslíci a Červení trpaslíci by se více hodily do článku přímo o 55 Cancri A článek je o dvojhvězdě

--16. 2. 2019, 12:18 (CET), Utar (diskuse)

II – azyl pro Harolda

Článek jsem nečetl, takže ani nebudu zakládat novou sekci. Jenom dvě věci: 1) rozšířit a upřesnit popisek obrázku v infoboxu 2) není [ˈkæŋkri] anglická výslovnost? --Harold (diskuse) 16. 2. 2019, 12:26 (CET)

III

Doprojito, v překladu jsem už opravoval jen menší věci.

• odstavce V roce 1997 byla oznámen, Hypotéza pro vysoký obsah kovů – reference platí na celý odstavec?
• byla planetou s nejkratší oběžnou dobou až do objevu planety PSR J1719-1438 b. – a to bylo kdy? zdroj? to nevím, ale nějaký zdroj jsem dodal
• před Hvězdný systém byl dal ještě krátkou sekci Poloha, kde by mohly být informace nejen o poloze v rámci souhvězdí, ale i blízké zajímavé objekty
• ideálně Hvězdný i Planetární (a ten zvlášť) rozdělit na podsekce to by zas bylo hodně malých podsekcí
• možná krom té tabulky a obrázků i v textu jasně vyjmenovat v jaké posloupnosti planety obíhají

Toť vše --21. 2. 2019, 01:05 (CET), Utar (diskuse)

Dík za recenzi, opravím, moc děkuji.Mirek256 21. 2. 2019, 06:09 (CET)

Mates

Ahoj, díky za zajímavý článek. Mám pár podnětů (nemyslím, že by byly nutné pro DČ, který @Mirek256: dnes přidal):

• Podporuji Utarův nápad na sekci poloha či pozorování. Nápady ke zvážení: Zmínil bych vizuální blízkost pulzující hvězdy 53 Cnc, pozici 55 Cnc vůči nejbližší z hlavních hvězd Raka (Zubanah), druhý bod bych zvolil hvězdu Algenubi (E Leo, hlava Lva) zde zrovna nevím, nemělo by návod na pozorování být v článku o souhvězdí?
• Ohledně vzdálenosti obou složek hvězdy, jak moc přesné je ono číslo 1065 AU, opakuje se i v nějakém jiném zdroji, než je Eggenberger et al. (Ref 14)? Třeba Marcy (ref 3) hovoří o 1100 AU (i když je to zdroj o rok starší a možná cituje starší data). Raghavan (ref 2) zas uvádí 1050 AU. Navíc vzdálenost od Země, která je, jak jsem koukal, změřena minimálně na 4 platné cifry, uvádíme v úvodu s přesností pouze na dvě; minimálně v úvodu bych se toho proto držel a uvedl buď 1000 AU nebo 1100 AU. na en údaj o vzdálenosti zmizel, tak jsem jej taky vymazal
• "Cancri b netranzituje, ale existují předběžné důkazy o tom, že je obklopena rozsáhlou vodíkovou atmosférou, která při tranzitu před hvězdou zeslabuje její svit." – tahle věta si formulací trochu odporuje – pokud je planeta b horký Jupiter, pak se skládá v podstatě výhradně z atmosféry. Při zběžném pročtení reference (Ehrenreich et al) nyní chápu, že přímý celý tranzit nebyl pozorován, ale dle výsledků se odhaduje, že před hvězdou přechází planeta jen částečně. (mimochodem, nešlo by třeba do poznámky přidat, co se vlastně při tranzitu vyhodnocuje?
• Byly všechny planety objeveny měřením radiální rychlosti hvězdy? Třeba zdroj v bodu výše píše, že planeta 55 Cnc e byla objevena během tranzitu.
• Sklon dráhy v tabulce je sklon uváděný vůči čemu? to je v modrém odkazu

Zatím vše. --Mates (diskuse) 2. 2. 2020, 17:48 (CET)