Diskuse:Žumen čtyřhranný
K šabloně Urgentně upravit editovat
@Herbslive, KPX8: Přiznám se, že mi není úplně jasné, má-li šablona UU nad článkem setrvávat. Nerozumím tématu, ale podle mne jde spíš o formulace. Mělo by z nich vyplynout, že užití na lidech je pouze v tzv. tradiční asijské medicině, evropská "evidence based" medicina zatím dospěla pouze k nějakým výsledkům na zvířatech a na lidi neaplikuje (rozumím dobře?). Problematická bude v této souvislosti věta „Na základě dosavadních studií se extrakty Cissus jeví jako mimořádně bezpečné a bez nežádoucích účinků v běžně používaných dávkách“. Věta „Všechny části rostliny se používají v lékařství“ je opravdu zavádějící, uvedený zdroj hovoří v podmiňovacím způsobu a o studiích na zvířatech. Taky mě trochu udivuje, že z velkých jazyků existuje ekvivalent jen v angličtině, to ale bude nejspíš dáno tím uplatněním v asijské tradiční medicíně.
Přes to všechno by asi byla škoda, kdyby po formulačních úpravách byl článek 15. března smazán. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 3. 2022, 13:52 (CET)
- Dle nicku autora ve spojení s tématem mi připadalo, že článek vznikl trochu jako podpůrná reklama pro něčí podnikání v oboru bylinek - proto se také článek o rostlině původně moc té rostlině nevěnoval a místo toho popisoval léčivé účinky. Nemyslím si, že by Wikipedie měla být využívána pro takové účely. V tomto konkrétním případě ze dvou důvodů. Jednak obecně jakákoli reklama či propagace na Wikipedii nepatří, ať už je otevřená, nebo skrytá. A za druhé, co lze označovat jako léčivé a co nikoli je v ČR docela hodně regulováno, viz článek Doplněk stravy - doplňkům stravy nesmí být přisuzovány léčivé vlastnosti. Co si o tom myslí východní medicína není úplně relevantní. Ajurvéda, na niž je zde odkazováno, je obvykle řazena mezi obory alternativní a komplementární medicíny, která je považována za pseudovědu. Bylo by tedy vhodnější nepsat na wikipedii, že nějaká rostlina léčí to či ono. Někdo neznalý by to mohl vzít za bernou minci a být tím poškozen. Tento článek byl už k dnešnímu datu trochu vylepšen, je tady víc textu o té rostlině, ale pořád ještě obsahuje spoustu tvrzení, co všechno ta rostlina léčí. Ano, je tu citována literatura, ale jen jeden článek v češtině, deset let starý článek od nějaké doktorandky, a ten vyznívá mnohem opatrněji než tento článek zde na Wikipedii. Neusiluji ale nijak o výmaz článku, do 15. března je spousta času. --KPX8 (diskuse) 1. 3. 2022, 21:38 (CET)