Diskuse:Římské číslice

Z hesla Římské číslice byla v období od 31. října do 14. listopadu 2005 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … se na cifernících čtvrtá hodina nepsala římskými číslicemi IV, ale IIII?“

Nechci být za věčného kverulanta, ale v tabulce číslic, ta arabská čísla zcela jistě odkazují na roky, což se mi nezdá ideálním řešením, ale možná je to cílem? Vrba 11:53, 13. 5. 2005 (UTC)

Mne se jiz delsi dobu nepozdava mit clanky s cislem v nazvu vyhrazene letum. Spis by se mely jmenovat neco jako Rok 2005. Ale to asi nebude problem jen ceske Wiki. --Miraceti ✉ 14:32, 13. 5. 2005 (UTC)

a proč ne číslo 1 :o)

Dobrý článek editovat

Pro Dobrý článek by bylo minimálně potřeba 1) dodat literaturu a reference, 2) náležitě rozšířit úvod, 3) zlepšit strukturu článku (krátké odstavce atd.). --Ioannes Pragensis 17:32, 24. 12. 2007 (UTC)

Číslo 49 editovat

Číslo 49 se řekne IL, že? Nebo XLIX? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Richard W. (diskuse • příspěvky)

Používá se IL. -- Mercy (☎|Ω) 09:41, 28. 12. 2007 (UTC)

Zápis velkých čísel římskými číslicemi? editovat

Římané přece byli obchodníci (a obchodovali s celým tehdejším světem), vojáci, právníci, měli velmi rozvinutou architekturu, spravovali provincie s velmi odlišnou kulturou. Připadá mi nemyslitelné, že by v praxi nepotřebovali počítat snadno a rychle s velkými a velmi velkými čísly (nebo naopak s čísly malými, tedy např. zlomky), možná procenty, objemy, převádět měnové jednotky, násobit, dělit atd. Pokud se to mělo dít v římských číslech, je to pro lidi pracující s arabskými číslicemi, pozičním systémem a desítkovou soustavou, stěží představitelné. Neví se něco o tom? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.213.41.2 (diskuse • příspěvky) 28. 3. 2008, 18:51 (CE(S)T)

Éla editovat

Neni tam 600 700 800 !!! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.103.51.75 (diskuse) 22. 3. 2012, 19:02 (CE(S)T)

Číslo/číslice editovat

Nejnovější komentář: před 7 lety2 komentáře1 člověk v diskusi

Protože jsem se překlepl při psaní shrnutí editace (stiskl jsem Ctrl místo Shiftu) a tím ji uložil, místo abych ji dopsal, dopisuji sem: Je tam zmatek v pojmech "číslo" a "číslice". Opravil jsem to na tom nejkřiklavějším místě (u nuly), zbytek teď projít nestíhám, tak jen upozorňuji. --Mmh (diskuse) 29. 9. 2016, 02:15 (CEST)Odpovědět

Tak jsem to stihl celé projít teď. --Mmh (diskuse) 29. 9. 2016, 12:55 (CEST)Odpovědět

(Ne)poziční editovat

Nejnovější komentář: před 6 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Údaj, že jde o nepoziční soustavu, asi nebude úplně správný. Římské číslice totiž používají subtraktivní notaci^EN, která je svým způsobem poziční. —Mykhal (diskuse) 5. 4. 2018, 11:04 (CEST)Odpovědět

Poznámka jistě relevantní, ale že jde o poziční zápis bych z toho nevyvozoval.

Spíše se jedná o zavedení nových číslic typu IV a IX, které jsou tvořeny kombinací jiných číslic. V zápise je tedy třeba rozlišit, zda se jedná o samostatné číslice nebo takovéto „spřežky“. Absolutní pozice čislic v daném zápisu čísla jako v poziční soustavě význam nemá.

Další věcí je, že se číslice zapisují obvykle od vyšší hodnoty k nižší. Pozice číslic tu také nemá přímo svou funkci, ale je to potřeba pro lepší čitelnost čísla. Přirovnal bych k porušení obvyklého slovosledu ve větě, které – ač logický smysl věty nemění – je vnímáno jako chyba, pokud k tomu není zvláštní důvod – např. v básni, u římských číslic v chronogramu. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2018, 11:49 (CEST)Odpovědět

To bych taky nevyvozoval, kocour nemusí být jen černý nebo bílý, ale klidně mourovatý. —Mykhal (diskuse) 5. 4. 2018, 18:21 (CEST)Odpovědět

Přidat téma