Tato stránka vztahující se k Wikipedii je neaktivní či neaktuální a je uchována jen pro zajímavost.
Neupravujte již prosím tuto stránku. Pokud chcete na toto téma navázat, začněte novou sekci Pod lípou
Předkládám tento balíček návrhů změn arbitrážního procesu. Jde o změny navrhované pro pravidlo Wikipedie:Pravidla arbitráže a doporučení Wikipedie:Arbitrážní proces. Každý navrhovaný bod změn je zdůvodněn, můžete diskutovat u každého bodu zvlášť na diskusní stránce.
Nejdůležitějším bodem je změna postupu voleb, která by pokud možno měla začít platit už pro následující volby do arbitrážního výboru.
Upozorňuji na svůj názor, že podle změněných textů doporučení a pravidel by se měly řídit až ty případy arbitráže, které budou přijaty po případném schválení změn. (Tj. žádná změna pravidel hry v průběhu arbitráže.)
Předem upozorňuji, že rozmýšlím i další, rozsáhlejší úpravu přijímání žádostí o arbitráž (pracovní název "Předběžné jednání"), která by zahrnula tyto návrhy (tj. úpravu o dočasných opatřeních a o přijímání žádosti); podle ohlasu na ně ji sem případně vložím. Pokud se tak stane, zůstávají prioritou dosud vložené návrhy, které nebudou podmíněny přijetím té nové změny. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)
Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.
Návrh byl přijat a zapracován do textu pravidel.
Úprava textu Pravidla arbitráže
Bod 9 se nahrazuje textem:
9. Arbitrážní výbor má proměnlivý počet členů závislý na množství aktivních wikipedistů. Potřebný počet členů se zjistí ke dni řádných voleb postupem popsaným v příloze tohoto pravidla. Členové výboru jsou voleni na 24 měsíců. Každý rok se volí polovina členů výboru. v případě rezignace člena je na jeho místo zvolen náhradník, který zastává funkci do konce řádného volebního období člena, který na místo rezignoval. Člen výboru, který se jeho práce bez předchozí omluvy neúčastní a měsíc nereaguje na upozornění na své diskusní stránce a e-mailem, je považován za nezvěstného a postupuje se, jako by rezignoval.
Pro zavedení systému se vytváří příloha C:
Příloha C. (dočasné ustanovení pro zavedení rotačního systému)
C.
1. Ve volbách do arbitrážního výboru v lednu 2009 se bude volit polovina arbitrů na roční volební období a druhá polovina na dvouleté volební období.
2. Pokud se volí lichý člen výboru, je volební období lichého člena dvouleté.
3. Každý kandidát se může před zahájením voleb rozhodnout, zda bude kandidovat na dvouleté nebo jednoleté období. Pokud tak neučiní, předpokládá se, že kandiduje na dvouleté období.
4. Vyhodnocování výsledků probíhá podle bodu 19. upraveného následovně:
a) Do výboru je zvoleno nejprve na dva roky prvních k1 kandidátů (kde k1 je počet arbitrů, kteří mají být zvoleni na dvouleté období), kteří kandidovali na dvouleté období a splnili výše uvedené podmínky, řazeno dle počtu hlasů pro, v případě rovnosti pak podle počtu hlasů proti. Pokud budou rovné i ty, jsou zvoleni všichni kandidáti se stejným výsledkem.
b) Do výboru je dále na jeden rok zvoleno prvních k2 (kde k2je počet arbitrů, kteří mají být zvoleni na roční období) ze zbylých kandidátů, kteří kandidovali na jednoleté i dvouleté období a splnili výše uvedené podmínky, řazeno dle počtu hlasů pro, v případě rovnosti pak podle počtu hlasů proti. Pokud budou rovné i ty, jsou zvoleni všichni kandidáti se stejným výsledkem.
Zdůvodnění
Zavedení rotačního systému je krajně vhodné pro zaručení kontinuity arbitrážního výboru. Stávající možnost zvolit zcela nový a nezkušený arbitrážní výbor dokonce v době řešení případu je pro Wikipedii nevhodná, a není přínosná ani ve chvíli, kdy nezkušený arbitrážní výbor dostává žádost hned po zvolení. Změna délky volebního období je určena takto, aby nebyla Wikipedie zatěžována volbami každých devět měsíců, nicméně na ní rozhodně netrvám a její ponechání na 18 měsících není překážkou tohoto návrhu. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)
Výše uvedený návrh je uchovávána jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.
Napadení blokování (archiv-nepřijato)
Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.
Návrh nebyl přijat.
Doplnění nového bodu (nové kapitoly) do Pravidel arbitráže
Za bod 15 se vkládá nová kapitola s dvěma body, další se přečíslují.
Napadení blokování
16. Zablokovaný uživatel se může obrátit na arbitrážní výbor, aby jeho blok zmírnil. Může přitom buď zvolit jen možnost uvolnění bloku, nebo žádost o arbitráž. Uvolnění bloku provede arbitrážní výbor neprodleným vydáním takového opatření, které umožní zablokovanému wikipedistovi činnost na Wikipedii (především přidávání nezávadného obsahu Wikipedie), kromě oblastí činnosti, za které byl zablokován. Takové opatření má délku trvání původního bloku.
17. Pokud uživatel překročí omezení daná mu opatřením o uvolnění bloku, je okamžitě zablokován až na dvojnásobnou délku původního trvání bloku. Platnost uvolněného bloku nezamezuje správcům blokování z jiných důvodů, než jaké jsou určené v původním zdůvodnění. Pokud v době trvajícího uvolněného bloku zablokuje uživatele znovu jiný správce nebo pokud dojde k zablokování za porušení opatření o uvolnění bloku, je jedinou možností odvolání žádost o arbitráž.
Doplnění nového bodu (kapitoly) do Arbitrážního procesu
Za kapitolu Proces se vkládá nová část
Napadení blokování
Žádost o arbitráž v době zablokování nebo o uvolnění bloku přijímá libovolný arbitr. Vložení takové žádosti bez přihlášení na diskusní stránku arbitra není považováno za obcházení bloku. Jinou cestou je zaslání e-mailu některému z arbitrů.
Arbitrážní výbor se v opatření o uvolnění bloku nevyslovuje o oprávněnosti bloku. Text opatření proto musí zakázat zablokovanému uživateli činnost, kterou uvedl ve zdůvodnění blokující správce.
Pro urychlení přijetí opatření o uvolnění bloku může žadatel navrhnout sám jeho text, v němž zohlední zdůvodnění bloku a vyloučí možnost pokračování v činnosti, kvůli které byl zablokován. Arbitři musejí o takovém znění hlasovat okamžitě a přijmou ho, pokud odpovídá tomuto ustanovení. Pokud navržený text pro nesoulad s tímto ustanovením nepřijmou a je-li to vzhledem k délce původního bloku přínosné, mohou navrhnout a schválit jiné alternativní znění opatření o uvolnění bloku.
O schváleném opatření informují arbitři správce, který uživatele odblokuje.
Zdůvodnění
Arbitrážní výbor je sice primárně nástrojem na řešení sporů, ale je také často považován za odvolací nástroj vůči vůli správců. Cílem je předložit tento nástroj, který není zaměřen na zpochybňování rozhodnutí správců, protože z jejich rozhodnutí vychází omezením činnosti. Instrument uvolnění bloku neslouží ani k tomu, aby uživatel mohl pokračovat ve sporných editacích, ale k tomu, aby z bloku přetrvalo skutečně jen ochranné opatření. Jde o úpravu, která má umožnit uživateli, který byl zablokován za účast v omezeném sporu, aby se po dobu omezení činnosti věnoval nekonfliktní a prospěšné aktivitě jinde. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)
Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ho neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.
Přijímání žádosti (archiv-přijato)
Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.
Návrh byl přijat a zapracován do textu pravidel.
Změna textu Pravidel arbitráže
Bod 2 se mění na:
2. Arbitrážní výbor žádost o arbitráž může a nemusí přijmout. Při rozhodování, čím se zabývat, výbor přihlédne k názoru komunity a k tomu, zda byly při řešení dotyčného případu vyčerpány jiné možnosti řešení (přímá domluva mezi účastníky sporů, využití prostředníka apod.). Své rozhodnutí o přijetí nebo nepřijetí výbor bez zbytečných prodlev oznámí na stránce s žádostí. Při nepřijetí žádosti musí výbor předložit společně přijaté rozhodnutí, ve kterém nepřijetí zdůvodní. Pokud není schopen takové stanovisko přijmout, žádost se přijímá.
Zdůvodnění
Jde o reakci na nepřijetí jedné arbitráže způsobem, při kterém arbitrážní výbor nevydal vůbec žádné společné stanovisko. Uživatel, který se na výbor obrací se žádostí, má plné právo dostat jasnou odpověď, je nezbytné ji na výboru vynutit. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)
Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ho neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.
Dočasná opatření (archiv-přijato)
Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.
Návrh byl přijat a zapracován do textu pravidel.
Změna textu doporučení Arbitrážní proces
V části Proces:Projednávání případu:Přijímání žádosti se mění poslední věta prvního odstavce takto:
Pokud je pro projednání případu nutné učinit nějaká dočasná opatření, může probíhat hlasování i o jejich návrzích, nebude-li však žádost přijata, okamžitě pozbudou platnosti.
V části Proces:Dočasná opatření se mění první věta takto:
Kdykoliv mezi podáním žádosti o arbitráž a uzavřením případu mohou arbitři hlasováním schválit dočasná opatření, což jsou závazná rozhodnutí, která budou platit do uzavření případu.
Zdůvodnění
Důvodem této změny je například potřeba umožnit komunikaci s uživatelem, který je aktuálně zablokován, apod. Bylo navrženo Berenem při přijímání žádosti Cinik vs. správci, ale zrušeno pro absenci okamžitého konsensu. Přesto považuji přijetí změny za velmi vhodné. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)
Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ho neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.
Počet arbitrů (archiv-přijato)
Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.
Návrh byl přijat a zapracován do textu pravidel.
Změna přílohy
Text písmene A přílohy se mění takto:
A. (závazná) Potřebný počet členů arbitrážního výboru je určen výrazem , kde n je počet velmi aktivních přispěvatelů, tj. těch, kteří měli v kalendářním měsíci více než sto editací. Roboti se mezi přispěvatele nepočítají. Hodnota musí být zjištěna věrohodným způsobem, může jít například o oficiální statistiky Wikimedia Foundation, snadno zkontrolovatelný výpis všech započítaných přispěvatelů nebo jinou formu nezávislého potvrzení. Ze všech možných počtů odpovídajících jednotlivým měsícům se bere v úvahu jen největší známá hodnota.
Konkrétně:
Když je n=83, arbitrů vychází 5.
Pokud je n=108, arbitrů vychází stále 5. Zvýšení na 6 nastane při n=109, na 7 při n=289, na 8 při n=499, na 9 při n=739, na 10 při n=1009.
Motivace návrhu: uvolnění i dalších možností určení počtu velmi aktivních přispěvatelů. Upřesnění, že roboti se do aktivních přispěvatelů nepočítají (neboť negenerují vzájemné spory). --Beren 20. 12. 2008, 01:03 (UTC)
Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ho neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.
