Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Tau Ceti

Tato stránka obsahuje archiv nominace nejlepšího článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Tau Ceti

Článek byl na hlavní straně, žádné připomínky, tak dávám hlasovat. je zhraba stejný jako na en i de. --Mirek256 21. 6. 2009, 07:14 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

1. --Svajcr 21. 6. 2009, 12:31 (UTC)
2. pochvalné mručení --MiroslavJosef 21. 6. 2009, 12:42 (UTC)
3. Moc pěkné.--Nadkachna 22. 6. 2009, 17:40 (UTC)
4. --Adamcervenka 27. 6. 2009, 15:55 (UTC)
5. já jako původce článku--Mirek256 1. 7. 2009, 13:00 (UTC)

Diskuse

Na en i de je tato hvězdička mezi nejlepšími články, na cs neměla ani článek. Tak jsem se jej snažil přeložil (přeložil jsem z de, nikoliv en) a za pomoci kolegy Svajcra jej snad dostal do přijatelné podoby, i po češtinářské stránce. Mezi nejlepší jej bude dostat asi fuška... Kritizujte, snad se dílo podaří.--Mirek256 6. 5. 2009, 17:21 (UTC)

Diskuse

• Vyřešeno Tento článek bude zcela jistě dobrým článkem. Pro dosažení nejvyšších met bych se však zajímal i o červená místav článku, jako jsou: interferometr - mezihvězdné prostředí - spektroskop - Henry Draper Catalogue - Bonner Durchmusterung - Bright Star katalog - SAO katalog - Maunderovo minimum - Epsilon Eridani - Catalog of Nearby Habitable system - Margaret Turnbullová - Jill Tarter -Allen Telescope Array - Terrestrial Planet Finder. (Kritika z vlastních řad je asi ta nejhorší, ale zase nejzasvěcenější...) --Svajcr 7. 5. 2009, 04:29 (UTC)

Na české wikipedii ale je zvykem, že červené odkazy nesmí být jen v úvodu. To je další veliké zpřísnění požadavků, bude z toho jen x-pahýlů. Navíc by se musely denominovat asi všechny články, které jsou mezi nejlepšími. Na en a de je přece jen trošku víc lidí. Já neříkám že nic nenapíšu, ale tato podmínka je nová, nesplňuje ji v současné době asi žádný nejlepší článek a z diskuzí na cs. wiki vyplynulo, že tato podmínka zatím splněna být nemusí.

Zdravím. Zatím jen jedna drobnost: pokud jde o překlad, měla by tam být Šablona:Překlad. Snad si na článek najdu víc času, tohle by mě bavilo. Na první pohled vypadá pěkně. Jan.Kamenicek 7. 5. 2009, 07:44 (UTC)

Pardon, ona tam je, ale až za referencemi. Zatím jsem ji ale vždy viděl na začátku referencí, což je logické, protože v první řadě vycházíte z toho německého článku a teprve ve druhé ze zdrojů, které interpretovali už autoři na de. Jenom návrh. Jan.Kamenicek 7. 5. 2009, 07:48 (UTC)

To je kosmetická věc, dá se velice snadno opravit.--Mirek256 7. 5. 2009, 13:10 (UTC)

Dobrý den, také si myslím, že červená místa v článku by bylo dobré zamodřit, ale pokud jsou to věci, které ani nebrání v pochopení ani nejsou na nějakém exponovaném místě článku, tak to nevidím jako překážku pro povýšení článku na Nejlepší. Dokonce ani na tak velké Wikipedii jako je EN se nepožaduje zamodření úplně všech odkazů (i když je tam zvykem toho dosáhnout aspoň na 99 % a rozhodně by "celočervený" článek neprošel), tak proč být papežštější než papež.--Ioannes Pragensis 7. 5. 2009, 17:47 (UTC)

V kritériích pro NČ je jednoznačně uvedeno, co nesmí být červené. V souběžné nominaci hesla H. floresiensis jsme už s Emírem na to téma popsali asi 25 kb, za chvilku budeme za půlkou velikosti samotného hesla :-) Já si myslím, že kritéria přijímáme proto, abychom se jimi řídili, a pokud chce někdo prosazovat něco jiného, měl by to učinit formou návrhu k prodiskutování, nikoliv striktním požadavkem. Jan.Kamenicek 7. 5. 2009, 23:31 (UTC)

Já bych měl jeden dotaz ke komunitě, kolega Švajcr článek rozděluje do spousty malých kapitol, v jiných článcích je toto vytýkáno. Dále bych se chtěl zeptat, jak přesně mají být napsány reference, zda stačí přeložit do čsštiny Nr. a S. nebo se musí úplně přesně použít citační šablony, být uvedeno DOI atd. Dále chce uvést v článku odkaz na hru, a nespíše o ní napsat článek. Dál bych se chtěl zeptat na množství obrázku v tomto článku, myslím tím snímky observatoří, umělecká představa horkého Jupitera(v systému žádný není, vědci dokázaly, že na blízké obězné dráze se nenenchází). jen mi připadadá nelogické, že by tam měl být. Určití lidé si totiž jen prohlíží obrázky. Děkuji za Vaše názory.--Mirek256 8. 5. 2009, 07:01 (UTC)

pokud tam žádný horký Jupiter není, tak jsem pro, aby se tato fotka odstranila. Máš pravdu, jen mateme lidi, co si prochází v článku jen obrázky. --Vojtech.dostal 9. 6. 2009, 19:31 (UTC)

Kromě jednoho jsou všechny odkazy červené, nikdo se nijak nevyjadřuje, tak trošku nevím jak dále.--Mirek256 18. 5. 2009, 06:44 (UTC)

Pod nadpisem Prachový disk mi zarovnaní obrázku Planetoid crashing into primordial Earth.jpg doleva spolu s citátem v textu od J. S. Greavesové dělají pod obrázkem hroznou díru velikosti obrázku. --Dezidor 1. 7. 2009, 13:42 (UTC)

"To je mi moc líto, mě bohužel ne, a jaksi nemám Váš monitor, aby to mohl opravit.--Mirek256 1. 7. 2009, 15:38 (UTC)

Aspoň vím, že to není problém univerzální. --Dezidor 1. 7. 2009, 15:52 (UTC)