Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Městské divadlo Brno

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Vojtech.dostal 9. 2. 2012, 12:22 (UTC)

Městské divadlo Brno

Zdravím všechny wikipedisty a wikipedistky. Jak je zde o mně známo, hodně se zajímám o téma MdB. Tento článek jsem dotáhla na dobrý článek. Nyní bych chtěla dosáhnout mety nejlepšího článku. Ze začátku byl článek v dosti bídném stavu, ráda jsem se ho ujala. Na tomto článku jsem pracovala, dá se říci, už od mých začátku zde na wikipedii. Když jsem dosáhla stříbrného puclíku, řekla jsem si, že článek jen tak „neodkopnu“ a budu se mu i nadále věnovat. Hned několik zkušených recenzentů mi článek prošlo (už když jsem chtěla dobrý článek) mezi nimi Juan de Vojníkov, Ioannes Pragensis či Saltzmann. Byla to pro mě velká zkouška dosáhnou dobrého článku, tento článek je vlastně můj první dobrý článek. Při „první“ recenzi mi byly uděleny některé rady ohledně typografie, interních odkazů atd. Bylo mi také doporučeno prodloužit úvod článku a zapracovat na histoii divadla – myšleno historický soubor a repertoár. Všechny připomínky jsem z valné části splnila a dostala jsem stříbrný puclík.

Požádala jsem některé wikipedisty, aby se na článek znovu podívali, když chci článek nominovat na nejlepší. Poznámky, které mi wikipedisté napsali v „druhé“ recenzi, jsem také splnila. V diskusi mi bylo řečeno, že by článek měl na to, stát se nejlepším.

Toto téma je moje srdeční záležitost. Městské divadlo Brno mám opravdu ráda. Mé zhodnocení článku zní takto: úvod jsem prodloužila, myslím, že nyní splňuje veškeré požadavky. Velkým přínosem jsou hlavně fotky, za které děkuji zejména panu Kratochvilovi. Článek má podle mě dostatek referencí. Formálně je myslím v pořádku. Několikrát jsem ho prošla a snad jsem opravila všechny překlepy, hrubky a interpunkci. Jediný problém, který se v současnosti vyskytuje je ten, že se pracuje na infoboxu o divadelní budově, takže je v článku zatím náhradní infobox. Toto by se mělo časem vyřešit. Možná bude problém v tom, že je ve článku více červených odkazů, než v jiných článcích. To ale nemohu ovlivnit, snažím se zamodřovat, jak jen to jde. Myslím, že má článek dostatečnou délku, dělení sekcí je podle mě dobré. Snažila jsem se odstranit zejména neencyklopedické fráze typu „v současnosti“.

Byla bych moc ráda, kdyby se mi podařilo tento článek dostat mezi nejlepší články na wikipedii. Podle mě se dost zapomíná na téma kultury a divadla, tak bych toto téma alespoň trochu podpořila. Budu ráda za jakékoliv připomínky, které by vedly ke zlepšení článku.

S pozdravem ♥ K123456  12. 1. 2012, 12:18 (UTC)

Šablona:Infobox Divadlo je již udělán (a vložen do článku), za což děkuji Michalu Bělkovi. ♥ K123456  15. 1. 2012, 12:43 (UTC)

Lhůta čtrnácti dnů dnešním dnem vypršela, proto dávám článek k hlasování, které potrvá až do 9. února 2012. ♥ K123456  26. 1. 2012, 05:30 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

1. Spokojen. --26. 1. 2012, 16:33 (UTC), Utar
2. Ano. BBukovec 26. 1. 2012, 18:46 (UTC)
3. Jsem pro, článek je oproti původně „stříbrné“ verzi mnohem kvalitnější --Krochoman 26. 1. 2012, 19:12 (UTC)
4. Pěkný článek, krásné téma. --Michal Bělka 26. 1. 2012, 19:44 (UTC)
5. Pro! Jsem rád, že se tu někdo věnuje i tomuto poměrně opomíjenému tématu. -David Kennedy 27. 1. 2012, 09:01 (UTC)
6. Vskutku kvalitní článek, přeji další takové. — Draceane ^diskuse 28. 1. 2012, 13:50 (UTC)
7. Jako laikovi v daném tématu se mi článek líbí... --Saltzmann 3. 2. 2012, 23:01 (UTC)
8. Pro. Možná jeden z nejpřipomínkovanějších článků vůbec.--RPekař 7. 2. 2012, 12:13 (UTC)
9. Všechny mé připomínky byly vyřešeny. Děkuji autorce za práci, kterou heslu věnovala. Jan.Kamenicek 8. 2. 2012, 10:24 (UTC)

Diskuse během hlasování

Utar

Ahoj, promiň za pozdní reakci. Článek se mi líbí, ale mám pár připomínek:

• MĚSTSKÉ DIVADLO BRNO, Sezóna 1999 – 2000. Vydalo MdB. 2000
  • co taky použít citační šablonu
  • co takhle tam dát jen to první a do poznámky dát a další ročníky
  • takhle to vypadá trochu divně, desetkrát skoro to samé

Hodila jsem to do šablon, ale nechala jsem tam všechny ročníky, zdá se mi to tak lepší. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)

• Stanislav Moša 1992 současnost
  • 1992 bych taky rozepsal (nebo se to neví přesně?)
  • současnost x doposud o kus výše = co takhle doposud (stav leden 2012) nebo tak něco

Přidala jsem tam datum. Já bych tam nechala současnost, článek samozřejmě hodlám aktualizovat a až po něm bude někdo další, tak to tam ihned hodím. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)

• Srna, Zdeněk Půl století MdB str.
  • taky citační šablonou?

Já tam mám při prvním výskytu citační šablonu vizte [1] – třetí ref. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)

• • • To vím a je správně, že se celá ta reference knihy neopakuje všude, jen jsem navrhoval dát i ty malé odkazy šablonou. Ale nech to klidně být. Díky za ten zbytek. --26. 1. 2012, 16:33 (UTC), Utar

--26. 1. 2012, 13:00 (UTC), Utar

Jan.Kamenicek

Pěkně zdravím a děkuji za pěkné heslo. Do začátku hlasování jsem to sice nestihl, ale snad je ještě čas podívat se na pár věcí :-)

• Vyřešeno Sekce Brněnská činohra v 19. a 20. století se podle mne tématu dotýká jen okrajově. Prakticky stejná sekce by musela být v hesle o každém z brněnských divadel. Navrhuji tyto informace zkrátit na minimum a toto minimum vložit na začátek sekce Vznik divadla. Zbytek by případně mohl posloužit jako základ nového článku Historie brněnských divadel.
  • Mně se toho zase tam moc nezdá, nevím tedy, jak bych to ještě zkracovala. Přijde mi, že by čtenář na úvod měl být s tímto seznámen. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)

    V současné době tu máme články o 15 brněnských divadlech. Myslím, že by nebylo účelné, aby každý z nich obsahoval prakticky totožnou sekci o počátcích divadelnictví ve městě. Např. info "Brněnská městská správa i většina tradičních kulturních institucí byly v 19. i na počátku 20. století německojazyčné" se tématu Městské divadlo Brno (založené až nějakou dobu po 2. sv. válce) prakticky netýká, nebo jen velmi volně. Obvykle se to řeší jedním samostatným článkem, na který se pak odkazuje.

    Podívám se na to a zkusím navrhnout něco konkrétního. Nejprve bych se ale ještě zeptal, v jakém smyslu bylo divadlo Komorní hry radosti ze života "předchůdcem dnešního Městského divadla". Jan.Kamenicek 27. 1. 2012, 21:00 (UTC)

Díval jsem se na to ještě jednou, a zjistil jsem, že údaje v této sekci, které se divadla přímo dotýkají, se v zásadě opakují na začátku sekce následující. Proto tedy spíše navrhuji celou sekci jednoduše vypustit a následující sekci začít např. "Divadlo bylo založeno pod názvem Svobodné divadlo v létě 1945 a původně sídlilo ve Falkensteinerově ulici. O jeho vznik se zasloužili lidé okolo režiséra Milana Páska a nápad podpořil i profesor Jiří Kroha. Od počátků..."

Na začátek celé sekce Historie divadla bych vložil {{Viz též|Historie brněnských divadel}} , kam bych tyto informace přemístil – díky tomu by byly využitelné pro čtenáře hesel o všech brněnských divadlech, aniž by se pokaždé musely v těchto heslech neustále opakovat. Ještě předtím by se však měly nějak lépe ozdrojovat – o historii brněnských divadel jistě pojednávají i odbornější publikace, než bakalářská práce studenta pedagogické fakulty. Jan.Kamenicek 31. 1. 2012, 21:52 (UTC)

Dobře, já bych to tam přemístila, ale není toho málo na článek? Jinak lepší zdroje by se daly najít, ale já k nim bohužel nemám přístup. Žiji v malé vesnici, v naší knihovně není dostek zdrojů. Nejbližší větší knihovna je ve Znojmě, kde toho o Městském divadle Brno mají opravdu málo. Do Brna to mám 80 km, což je přece jenom hodně. Proto preferuji zdroje, které mohu používat z domova. Půl století MdB od Srny jsem si musela vypůjčit meziknihovní výpůjčkou, avšak je to zdlouhavé a drahé. Ale to je jenom drobnost k těm zdrojům. ♥ K123456  1. 2. 2012, 05:28 (UTC)

Na plnohodnotný článek to asi skutečně málo je, ale na pahýl, tj. zárodek budoucího článku, by to už myslím stačilo. Snad to někdo později rozepíše (kdyby se Vám s Vaším zájmem o brněnské divadelnictví do toho chtělo, bylo by to skvělé :-) ) Jan.Kamenicek 2. 2. 2012, 07:06 (UTC)

Tak jsem se k tomu konečně dostala a přesunula jsem inkriminovanou sekci do článku Historie brněnských divadel a na tento článek jsem odkázala, jak mi bylo doporučeno. ♥ K123456  2. 2. 2012, 13:39 (UTC)

OK, díky. Ten nový článek bude třeba ještě upravit, dát tomu nějaký úvod a tak - zkusím ve vědárně půjčit tu encyklopedii, o níž mluvil kolega Bělka a podívat se na to. Ale to už není problém hesla MdB.

Co se týče problémů se sháněním zdrojů, tak to vám věřím, někdy to je složité. Bohužel, při hodnocení úrovně článku to nelze brát v potaz :-( takže je fajn, že se nám přesto daří problémy řešit. Musím říct, že heslo bude pro Wikipedii velkým přínosem :-) Jan.Kamenicek 2. 2. 2012, 16:05 (UTC)

• VyřešenoV hesle se píše, že dnes je divadlo příspěvková organizace města. A jak to bylo v minulosti?
  • Tak jsem našla to, že divadlo bylo zapsáno do Obchodního rejstříku Ministerstva spravedlnosti České republiky dne 6.11. 2001. Nevím, zda toto stačí. ♥ K123456  27. 1. 2012, 13:02 (UTC)

    Spíš by mě zajímalo, jaký statut mělo v různých dobách před revolucí? Komu v různých dobách patřilo, kdo ho spravoval a financoval? Jan.Kamenicek 27. 1. 2012, 21:00 (UTC)

    • Stačí to takhle? [2] ♥ K123456  28. 1. 2012, 09:04 (UTC)

• VyřešenoVývoj názvu: Proč se z Městského a oblastního divadla stalo Krajské oblastní divadlo? Souviselo to nějak s vlastnickými vztahy? A proč vlastně byl po revoluci opuštěn v té době již zavedený a imho ideologicky nezávadný název Divadlo bratří Mrštíků?
  • Tak to netuším, ale pokusím se to zjistit. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)
    • Název Divadlo bratří Mrštíků si udrželo až do roku 1988, kdy bylo sloučeno s divadlem Večerní Brno a Loutkovým divadlem Radost pod jeden název Brněnská divadla. Dodán důvod do článku.

      Děkuji. Bylo by fajn, kdyby se někde podařilo najít i info o důvodech předchozích změn názvů (je-li to ovšem možné). Jan.Kamenicek 27. 1. 2012, 21:00 (UTC)

      • Protože mi ještě doma leží encyklopedie Česká divadla, napsal jsem do diskuze k článku výtah informací týkajících se názvu divadla a vlastnických vztahů. Doufám, že to bude autorce nějak užitečné. --Michal Bělka 27. 1. 2012, 21:53 (UTC)

        • Sekce [3]. Snad to stačí. ♥ K123456  28. 1. 2012, 09:04 (UTC)

• Vyřešeno"Brzy přišla Sametová revoluce, která další pochybné nakládání s brněnskými divadly zastavila." To zní trošku POV. Pokud by to takto mělo zůstat, muselo by se v hesle vysvětlit, proč se předchozí nakládání s brněnskými divadly považuje za pochybné a hlavně, z čeho pramení názor, že to zastavila Sametová revoluce, že jinak by různé organizační přeskupování pokračovalo (není např. možné, že v té době již organizace brněnských divadel dospěla do tehdy žádaného stavu, takže by se již nic neměnilo?)

  Vypustila jste slovo "pochybné", ovšem stále se vnucuje otázka, zda tato změna nastala vlivem revoluce. Dal bych proto přednost formulaci, že situace divadla se stabilizovala po revoluci, nebo něco podobného. Jan.Kamenicek 27. 1. 2012, 21:00 (UTC)

  • Přeformulovala jsem to. ♥ K123456  28. 1. 2012, 09:04 (UTC)

• Vyřešeno V úvodu se píše: "V dvacátém prvním století se produkují muzikály jako Čarodějky z Eastwicku, Bídníci nebo Mary Poppins." To zní, jako by se jednalo o nějakou skupinu či druh muzikálů, které spojuje něco společného. Je-li to tak, bylo by to možné vysvětlit? Anebo se jedná jen o náhodný výběr? - pak by to chtělo asi jinou formulaci.
  • Přeformulováno. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)
• Vyřešeno Celkově k muzikálům. Někdy se přímo píše o muzikálovém zázraku v MdB [4] nebo že MdB je nejlepší muzikálové divadlo v ČR [5]. Jiní zase zdejší muzikálovou produkci odsuzují jako čistou komerci [6]. S tím je zřejmě spojeno, že divadlo je považováno za jedno z nejsoběstačnějších [7]. Bylo by možné tyto názory v hesle nějak více odrazit?
  • [8] – nevím, co by se z toho dalo použít do článku, to samé toto [9], je to jen recenze na určitý muzikál. Tohle [10] bych tam teoreticky mohla zapracovat.

Dávám ke zvážení, zda by se na konec sekce Muzikály mohlo připsat následující:

Této muzikálové tvorbě se obvykle dostává širokého ocenění a MdB někdy bývá označováno za nejlepší české muzikálové divadlo. Někdy však tato produkce vyvolává i kritiku za přílišný příklon ke komerci.

Jan.Kamenicek 31. 1. 2012, 21:24 (UTC)

To je výborný nápad, přidám to tam. ♥ K123456  1. 2. 2012, 05:21 (UTC)

• Vyřešeno Drobnost: sjednotit psaní férie a féerie.
  • OK.
• Vyřešeno Mám také otázku. V hesle se poměrně dost píše o současné situaci v divadle (současné hry, herci, režiséři apod.) To ale zároveň do budoucna klade nároky na poměrně častou aktualizaci. Počítáte s tím?
  • Ano, počítám s tím. ♥ K123456  26. 1. 2012, 16:13 (UTC)

Zatím tedy tolik, ještě se k tomuto zajímavému heslu vrátím. Jan.Kamenicek 26. 1. 2012, 13:07 (UTC)

Prošel jsem si heslo ještě jednou podrobně a ještě předkládám pár bodů ke zvážení:

• VyřešenoCo znamená, že se „oživil divadelní soubor“? Jako že byli vyhození špatní herci a najmutí lepší?
  • To znamená, že do divadla nějací nová herci přišli, jiní zase odešli nebo byli propuštěni. Je v tom nějaký problém? ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Je to takové nejasné vyjádření, které může znamenat ledacos. Samotné příchody a odchody ale ještě nutně nemusí znamenat oživení, často dokonce způsobí opak. Je-li to důležité, pak bych poprosil, jestli by to nešlo upřesnit. Není-li, vynechat. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 20:43 (UTC)

    • Upraveno na: … výrazně se také proměnil herecký soubor.. Snad je to tak lepší. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:35 (UTC)

• Vyřešeno Věta “Janusz Goliński zde ukázal nápaditou režii precizní úrovně” v sekci Činohra je docela POV. Pokud by to tak mělo zůstat, chtělo by to prokázat, že nejde jen o ojedinělý názor jednoho recenzenta, ale že se takové ocenění vyskytuje ve více nezávislých zdrojích. Něco podobného platí i pro větu "V sezóně 1966/1967 měl odcházející režisér J. Horan štěstí, že pro inscenaci Schillerovy Marie Stuartovny získal dvě vynikající herečky..." Dále: "...se ukázala velkou bublinou formy bez obsahu" (poslední jmenovaný příklad je navíc ještě formulován velmi hovorově).
  • Přeformulováno tak, aby to neznělo POV. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Ještě jsem to trochu přeformuloval a u té polské hry jsem ještě dodal autory. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 20:43 (UTC)

• Vyřešeno V hesle se píše o autorských dílech a v závorce je jako příklad autorského díla uvedena hra Sny nocí svatojánských. Odkaz však vede na Shakespearovu hru Sen noci svatojánské.
  • Ono je to v podstatě, to stejné, jen si divadlo pozměnilo název hry. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Aha. Jenomže já jsem z věty "Vznikala tu jak díla autorská..." pochopil, že se hovoří o dílech, vzniknuvších přímo v MdB, nikoliv o adaptacích starých her. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 20:43 (UTC)

    • Vyřešila jsem to takhle: Vznikala tu jak díla autorská, tak i inscenace světových muzikálů.. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:35 (UTC)

• Vyřešeno Info, že časopis má 36 stran a je formátu A5 je imho nevýznamná, a navíc nelze zaručit ani to, že příští číslo vyjde ve stejné podobě.
  • OK, odstraněno. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

• Vyřešeno "vyjíždí totiž pravidelně na turné po celé Evropě – do Holandska, Belgie, Dánska, Německa, Rakouska, Slovinska, Itálie, na Slovensko nebo do Švýcarska, Portugalska či Španělska": Znamená to, že jezdí pravidelně do všech těchto zemí, anebo prostě jezdí pravidelně někam do zahraničí a tohle je seznam zemí, kde už byli? Pokud to druhé, tak bych ten seznam navrhoval zrušit, protože příště pojedou zase jinam a za chvíli tu budeme mít seznam přes několik řádků. “Celá Evropa” je také trochu nadnesené, není tu např. nic ze severní Evropy, východní Evropy včetně Pobaltí ani z Balkánu.
  • Upraveno. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

• Vyřešeno V hesle se uvádí počet osmi cen Thálie do roku 2008, ovšem ve výčtu je ještě devátá cena získaná roku 2009, což by chtělo sjednotit. Řazení by podle mne bylo lepší od nejstarší po nejnovější.
  • Upraveno. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Ještě jsem to trochu přeformuloval. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 20:43 (UTC)

• Vyřešeno Nemyslím, že jsou přínosné doslovné citáty paní Suchomelové a architekta Macha. Na dané téma zcela jistě zazněly přehršle názorů mnoha zainteresovaných lidí a není jasné, proč zrovna názory těchto dvou by měly zaznít doslova. (U paní Suchomelové ani není nikde uvedeno, kdo to vlastně je). Navrhuji proto vytáhnout z nich jen užitečné informace a ty do hesla zapracovat běžným způsobem.
  • To já si zase myslím, že je to příjemné oživení článku. Souhlasím s tím, že paní Suchomelová není známá, ale myslím si, že by tam citát pana architekta Macha mohl zůstat, hodně přece souvisí s danou sekcí a navíc je od architekta samotné scény. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)
    • Zůstal tam jen citát pana architekta. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:35 (UTC)

• Vyřešeno"Brněnské herecké hvězdy si své dlaně při otiskování zašpinily hned dvakrát. Poprvé při slavnostním ceremoniálu, poté se vše zopakovalo v zákulisí se speciální hmotou..." – imho nevýznamné
  • Odstraněno. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

• VyřešenoZ této věty asi něco vypadlo: "Za působení ředitele Milana Pásky se v divadle vystřídala řada osobností kritiky pražské Fr. Černý, O. Blanda,..."
  • Ne, proč? ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)
    • Kolega patrně naráží na neuchopitelnost spojení „řada osobností kritiky pražské“ v souvislosti s výčtem herců.--Jann 2. 2. 2012, 19:17 (UTC)
      • Tak jsem větu přeformulovala takto: Za působení ředitele Milana Pásky se v divadle vystřídala řada osobností kritiky pražské, a to Fr. Černý, O. Blanda, J. Císař, J. Procházka, J. Träger, A. Fuchs atd. Snad je to lepší. ♥ K123456  4. 2. 2012, 10:53 (UTC)

        Znamená to, že tito kritici o divadle psali? Vypadá to totiž, jakoby šlo o zaměstnance divadla. A pokud platí to první, dávám ke zvážení, nakolik jde o závažnou informaci - již na jiných místech se píše, že divadlo je jedním z nejvýznamnějších muzikálových divadel u nás (ne-li nejvýznamnější), takže je přirozené, že si ho kritici všímají, a pokud by se tento seznam dále udržoval, velmi brzy by se dost natáhl. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 21:47 (UTC)

        • Větu jsem celou odstranila, bude to tak lepší. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:30 (UTC)

• Vyřešeno Podobně: "V letech 1941–1945 byla dne 25. února 1942 uvedena hra Pokušitel, po níž nasledovalo ještě pět inscenací."
  • Viz předchozí připomínka. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)
    • Nesedí tam tohle: V letech 1941–1945 byla dne 25. února 1942 … ? Nebo co? ♥ K123456  4. 2. 2012, 10:53 (UTC)

      Ano, přesně tohle mi nejde dohromady. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 21:47 (UTC)

      • Přeformulováno na toto: Dne 25. února 1942 uvedena hra Pokušitel, po níž nasledovalo ještě pět inscenací. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:30 (UTC)

        Stylisticky je to už lepší. Teď jsem si ale všiml, že to nesouhlasí s datem založení divadla (1945). Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 19:49 (UTC)

        • Stačí to takhle: [11]? ♥ K123456  8. 2. 2012, 08:07 (UTC)

          OK. Můžu se jen zeptat, co vlastně ta informace znamenala? To bylo nějaké jiné divadlo? Jan.Kamenicek 8. 2. 2012, 09:54 (UTC)

          To byla informace k divadlu Komorní hra radosti ze života, které bylo založeno ještě dříve než Svobodné divadlo a pan Srna, považoval toto divadlo jako předchůdce MdB. Ale já jsem tuto informaci o tomto divadle přesunula sem, takže jsem to z článku rovnou vymazala, aby to nemátlo. Takže vlastní sekce Činohra začíná od Svobodného divadla. ♥ K123456  8. 2. 2012, 10:21 (UTC)

• VyřešenoSekce činohra – co znamená “zcela nahodile vybraný text”? Znamená to, že výběr předchozí hry Manon Lescaut sledoval nějaký konkrétní záměr?
  • Tak to doopravdy nevím, takhle to stálo ve zdroji, takže to není otázka pro mě. Ale pokud to v textu vadí, jsem ochotna to odstranit. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Pokud tomu nerozumíme my, tak tomu nebudou rozumět ani čtenáři, takže asi bude opravdu lepší odstranit. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 21:47 (UTC)

    • OK, přeformulovala jsem to na: Druhou inscenací byla Komedie podvodů, kterou přinesl M. Zejda. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:30 (UTC)

• Vyřešeno"V sezóně 2010/2011 diváci zvolili muzikál Mary Poppins." Co to bylo za anketu?
  • Anketa Křídla, která je zmíněna v sekci Divadlo ve 21. století. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

    Tak to by asi chtělo připsat. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 21:47 (UTC)

    • Dodáno. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:30 (UTC)

      Trochu jsem to přeformuloval, ta anketa totiž zřejmě souvisí i s ostatními nejoblíbenějšími muzikály. Mrkněte když tak prosím, jestli to tak může být. Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 19:49 (UTC)

Jinak tam už zatím nic dalšího nevidím. Těším se na odpovědi. Jan.Kamenicek 31. 1. 2012, 21:35 (UTC)

Děkuji moc za připomínky. ♥ K123456  2. 2. 2012, 17:03 (UTC)

• Vyřešeno Díval jsem se ještě na tu diplomovou práci, z níž jste čerpala mj. info o cenách Alfréda Radoka, a pochopil jsem, že divadlo nezískalo 3, ale celkem 5: tři Franz, jednu Ulrych a jednu Dušek. Také bych požádal o lepší přeformulaci, větší část vaší formulace je prakticky totožná s formulací autora oné diplomové práce. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 20:43 (UTC)
  • Za toto se velmi omlouvám, nevím, jak mě mohla napadnout taková blbost, ještě, když je tam napsáno tři a dvě. Opravila jsem to a přeformulovala. ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:48 (UTC)

    Dodal jsem ještě počet cen pro Ulrycha. Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 19:49 (UTC)

• Vyřešeno V hesle se psalo o světové premiéře polských autorů Lesk skleněné koule. Dopsal jsem tam ty polské autory A. Zaniewského a J. Lewińského, ale pak jsem si všiml, že Slovník české literatury hovoří o "antimuzikálu" (aniž by specifikoval, co to vlastně znamená) na námět hry těchto autorů, což je něco jiného. Nemám k dispozici tu knihu Zdeňka Srny, z níž jste čerpala vy, chtěl bych se proto zeptat, co přesně se v ní píše a zda by to nějak šlo dát do souladu s tím výše uvedeným slovníkem. Jan.Kamenicek 5. 2. 2012, 21:25 (UTC)
  • Já už tuto knihu, myslím Srnu, také nemám. Ale co si pamatuji, tak tam bylo pouze toto: Naopak reklamou provázená světová premiéra polských autorů A. Zaniewskiho a J. Lewińskiho Lesk skleněné koule (1980/1981) postrádala hlubší myšlenky.. Žádné zmínky o nějakém antimuzikálu tam nebyly. Tak nevím … ♥ K123456  6. 2. 2012, 08:48 (UTC)

    Dal jsem to do souladu s výše uvedeným slovníkem české literatury, když tak se prosím podívejte, zda to takto může být. Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 19:49 (UTC)

    • Díky moc, určitě to tak může být. ♥ K123456  7. 2. 2012, 09:09 (UTC)

• Vyřešeno Ref číslo 9 uvádí magisterskou práci Urválková Lucie, ale odkaz vede někam jinam. Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 19:49 (UTC)
  • Díky za upozornění, opraveno. ♥ K123456  7. 2. 2012, 09:09 (UTC)

Draceane

Ahoj, článek je zpracován velice kvalitně, jen mám dva formální dotazy:

• Neměl by obrázek „Kvítek z horroru“ být až pod sekcí Muzikály?
  • Správně měl, ale když ho tam dám, bude nepěkně zasahovat do referencí, se kterými nesouvisí. Snad to zas až tak nevadí. ♥ K123456  28. 1. 2012, 09:09 (UTC)
• V sekci Literatura mi to zobrazuje ročenky (či co?) zvlášť od ostatní literatury. To je záměrně?

Mnoho dalšího zdaru přeje — Draceane ^diskuse 27. 1. 2012, 20:45 (UTC)

• Mě se ty ročenky zobrazují normálně pod ostatní literaturou v rámci sekce. Jan.Kamenicek 27. 1. 2012, 21:25 (UTC)

  • Mně také. ♥ K123456  28. 1. 2012, 09:09 (UTC)

Diskuse

Já bych váhal nad šířkou infoboxu, na menším displeji se zobrazí úzká nudle textu a obrovská fotka. --Ragimiri 12. 1. 2012, 13:05 (UTC)

Díky za upozornění, zkusím se na to podívat. Zdraví ♥ K123456  12. 1. 2012, 15:45 (UTC)

Šířku fotky v infoboxu jsem upravila na 300 px. Mě se zase zdá, že když je vetší monitor, je infobox hrozně úzký. Když tak se ozvi, jestli se to zlepšilo. Zdraví ♥ K123456  13. 1. 2012, 16:44 (UTC)

Mnohem lepší. :) --Ragimiri 13. 1. 2012, 17:22 (UTC)

Až dnes jsem zaregistroval, že se o zlatý puzzlík uchází další divadlo. Článek o MdB patří rozhodně mezi velice kvalitní a při tvorbě svého článku jsem se jím částečně inspiroval. Mám radost, že krásná a na Wikipedii opomíjená divadelní oblast má teď v rámci nominace hned dvě želízka v ohni. Drobnou připomínku bych měl k historii, kde jsou hned pod sebou nadpisy ===Vznik Městského divadla Brno=== a ====Založení divadla a změny jeho názvů====, z nichž by podle mě stačilo nechat jeden a dát mu třetí úroveň. A druhá drobnost se týká obrázků v sekci Herci a herečky, z nějakého důvodu se mi tam obrázek Aleny Antalové zobrazuje jinde než podle kódu má (při zobrazení náhledu při editaci je vše v pořádku) a na dvou místech v této kapitole text částečně zasahuje až před obrázek, ačkoli by jej měl obtékat. Zlobí mi to takhle v Google Chrome, Firefox problémy nemá. Netuším, kde je chybka, patrně ale na straně Chromu. --Michal Bělka 15. 1. 2012, 18:53 (UTC)

Děkuji ti i za tvou připomínku. S těmi sekcemi máš pravdu, sloučila jsem je do jedné. A ten obrázek, mně se zobrazuje normálně. Myslím, že jsi k fotce dal parametr left, už se to vyřešilo? A u jiných fotek, které mám zarovnané doleva, tento problém není? S pozdravem ♥ K123456  16. 1. 2012, 05:21 (UTC)

Chybí kritika

řešíte infobox a styl nadpisů, ale já myslím, že MdB by neměl být NČ, dokud nebude v článku pořádně zpracovaná kritika. Moc do toho nevidím, ale myslím, že (1.) tvorba MdB není obecně považována za příliš kvalitní a (2.) předmětem kritiky jsou též nestandardní vazby na magistrát, který je k MdB podstatně štědřejší než k jiným, zajímavějším a kvalitnějším scénám, které mají přesah za hranice Brna/ČR a udržují povědomí o Brně, jakožto místě se specifickou, pozoruhodnou divadelní scénou.--Ben Skála 17. 1. 2012, 00:46 (UTC)

Díky za připomínku. K prvnímu bodu: „Myslím, že tvorba MdB není obecně považována za příliš kvalitní“. Tato věta je dosti zavádějící, vy si myslíte a ještě je obecně považována … Ráda bych do textu zahrnula nějakou kritiku, ale nemám důvěryhodné zdroje. Jediná pořádná kritika (aby jsme si rozuměli, kritika myšleno – záporné věci na divadlo) na toto divadlo je zde – [12]. Tato kritika je sice pěkná, ale psal ji jen jistý pisálek na svém blogu. Když už chcete, abych do článku zapracovala kritiku, ráda to udělám, ale musím mít nějaké zdroje, já si to nemohu vymyslet. „Nestandardní vazby na magistrát, který je k MdB podstatně štědřejší než k jiným, zajímavějším a kvalitnějším scénám...“ Toto pokud vím, je v článku zmíněno, viz poslední odstavec. Vy byste chtěl, abych přidala srovnání s ostatními brněnskými divadly, kolik dostávají oni a kolik dostává MdB?

Kritika je podle mě důležitá, ale musíte mít odkud čerpat – věrohodné zdroje od věrohodných autorů. Nechci, aby to vyznělo tak, že je MdB nejlepší divadlo na světě, to ten článek netvrdí (pokud máte ten pocit, uveďte pasáže, kde to tak vyznívá). Já jsem ochotná kritiku zapracovat, problém není ve mně. Pokud víte o nějakých zdrojích, byla bych ráda, kdybyste mi je poskytl.

I přes to děkuji a zdravím ♥ K123456  17. 1. 2012, 05:29 (UTC)

Promiňte, že do toho vstupuji, jsem absolutní neznal tohoto tématu. Ale vybavuji si, že se tu a tam v MF Dnes objeví kritika na nějaký symfonický či operní kus, teď nedávno tam bylo něco na Joseho Carrerase a pak nějaká kritika na George Michaela... ale je teda pravda že George Michael a MdB je maličinečinko něco jiného :D :D. Nebo neexistuje třeba nějaký odborný časopis (třeba měsíčník atp.) o české divadelní scéně, v němž by se dala nějaká ta kritika, ať už pozitivní či negativní, najít? S pozdravem -David Kennedy 18. 1. 2012, 10:18 (UTC) PS: zkusil bych se obrátit na kolegu Okina, který pracuje jako moderátor/redaktor v České televizi a o oblast kultury se dost zajímá. Přinejmenším by mohl poradit, kde onu kritiku hledat. -David Kennedy 18. 1. 2012, 10:24 (UTC)

Ano v různých médiích je sice hodně recenzí a kritik, ale ne přímo na Městské divadlo Brno jako takové, ale na různá představení. Podle mě nemá smysl se v článku rozepisovat, jak kritici hodnotí ten a onen muzikál a tu a onu operetu. To už si případně čtenáři dohledají sami. Účelem tohoto článku je informovat o Městském divadle jako celku, samozřejmě musí být informace podány z nezaujatého úhlu pohledu. Já myslím, že to tak je. Jinak o žádném takovém měsíčníku jsem dosud neslyšela, ale byla bych ráda, kdyby mi někdo dal tip. Pořád však nemám od tazatele zpětnou vazbu, já si myslím, že do článku nepatří nějaká kritika, ani vychvalování, má to být prostě encyklopedický článek, který má hlavně informovat, že nějaké divadlo existuje, jaká je jeho historie a současnost, jeho herci, ředitelé, repertoár, to je podle mě to důležité. Doufám, že čtenáři naší wikipedie si mohou lehce najít nějaké kritiky či recenze. Copak i v ostatních článcích musíme něco kritizovat (kritizovat v téhle větě znamená hledat zápory)? Hledali jsme, hledáme či budeme hledat zápory např. na Archimédovi či na Bitvě u Hattínu? Zdraví ♥ K123456  18. 1. 2012, 15:03 (UTC)

Snad tato kritika stačí. ♥ K123456  19. 1. 2012, 05:50 (UTC)

Měla bych dotaz na Bena Skálu, zda má nějaké zdroje ke svým tvrzením, popřípadě zda mu stačí „kritika“ ve formě dotací. ♥ K123456  23. 1. 2012, 17:39 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.