Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Jejkov(2)

Tato stránka obsahuje archiv nominace nejlepších článků. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: článek byl přijat mezi nejlepší, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 6. 10. 2009, 20:01 (UTC)

Jejkov

Tento článek byl již jednou neúspěšně nominován. Od té doby se jeho kvalita rozhodně zlepšila a jak jsem tak pročítal minulou diskusi k nominaci, myslím si, že byl zbaven i všech nedostatků, které byly tehdy nalezeny. Proto usuzuji, že může být nominován znovu a dostat novou šanci. --Ria 15. 5. 2009, 18:42 (UTC)

Hlasování

Myslím, že je na čase. :) --Ria 15. 9. 2009, 17:31 (UTC)

hlasování prodlouženo o jeden týden (do 5. října) – v diskusi jsou stále námitky, které nebyly diskutovány. Až po (ne)vyřešení těchto připomínek můžeme uvažovat o uzavření. Děkuji za pochopení, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 9. 2009, 15:09 (UTC)

Na vyřešení připomínek se usilovně pracuje. --Ria 29. 9. 2009, 16:24 (UTC)

Pro zařazení

1. Jsem pro, jelikož článek podle mne prošel dalším vývojem k lepšímu a je nyní skvělý. --Ria 15. 9. 2009, 17:31 (UTC)
2. Já jsem také pro --Mirek256 15. 9. 2009, 17:45 (UTC)
3. Určitě --Zákupák 15. 9. 2009, 17:57 (UTC)
4. mně se to líbí --Kmenicka 20. 9. 2009, 14:47 (UTC)
5. Hezké, blahopřeji. Chce to ale ještě dorefovat část Historie.--Ioannes Pragensis 25. 9. 2009, 08:38 (UTC)
6. Dobré, líbí se mi použití tabulek, třeba u pamětihodností. Někdo by kromě historie ocenil i aktuální témata, jsou li, třeba politickou situaci, ekologické problémy, nebo jejich řešení (nejsou? třeba něco vyhrábnete na informacích z jednání ÚMČ ). Dobré by bylo najít i více externích odkazů, ale možná jste použil všechno co jste našel. Jsem i takhle pro. Na městskou část dost podrobné.--I.Sáček, senior 30. 9. 2009, 18:58 (UTC)

   Nevím, jestli zde mohu reagovat... :) Kdyžtak mi to prosím odpuste. No, první věc jestli je pod zkratkou ÚMČ myšlen úřad městské části, tak na Jejkově bohužel žádný takový není, Jejkov je pouze místní část. Samozřejmě by se dala použít jednání MÚ Třebíč, ale pokud vím, tak tam se nic moc takového v poslední době neprojednávalo, případně je to v článku Třebíč (to se týče především politiky). Ale když se něco najde, tak to sem každopádně rád přidám. S externími odkazy je taky trochu problém, kvůli tomu, že je to místní část a leda lze přidávat stránky významných organizací nebo nějaké, kde je o Jejkovu alespoň zmínka. Jinak díky za pochvalu tabulek, dělal je tuším Nostrifikator. :) --Ria 1. 10. 2009, 13:18 (UTC)

   Mno, všechyn zápisy z jednání bývaly na trebic.cz, se tam mrkni. Nicméně, pod jejkov patří i průmyslová zóna a tam se k letošku měl uzavírat počet pracovních míst, který měl být splněný firmami, jenž šli do prum zóny. O tom by se něco napsat dalo, nicméně na to nemám chuť, ale můžu se podívat a když se m ito zalíbí a přeštu to, tak rád něco napíšu. Nicméně na to zas zapomenu, pokud mi to někdo nehodí do mejlu. :)--frettie.net 1. 10. 2009, 14:08 (UTC)

7. Já jsem určitě také pro, Jejkov si to zaslouží. --Delfínka 2. 10. 2009, 13:55 (UTC)
8. --Adamcervenka 3. 10. 2009, 14:53 (UTC)

Diskuse během hlasování

A co nějaké externí odkazy? V článku mi rozhodně chybí. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 9. 2009, 20:37 (UTC)

Tak ještě doplním:

• rozhodně to chce citační šablony!! bez těch to nepůjde
• zapnout si zobrazení přesměrování a napravit

Pokud jsem prohlédl dobře, tak na Jejkov nic neodkazuje. --Ria 29. 9. 2009, 16:55 (UTC)

• obsah sekce literatura naházet do citačních šablon

Již na tom pracuji, nevěděl jsem, že je tomu tak... --Ria 21. 9. 2009, 14:07 (UTC)

Krom toho jsem odstranil skloňování z úvodu článku, to patří do wikislovníku, ne sem. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 9. 2009, 20:44 (UTC)

U toho skloňování je celkem vyjímečný šestý pád na Jejkově a tvar na Jejkov (místo do Jejkova), možná se tam ty dva hodily... --Ria 21. 9. 2009, 14:07 (UTC)

Ty citační šablony v referencích ještě hotové nejsou, proč je tedy tento bod škrtlý? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 4. 10. 2009, 13:53 (UTC)

Jediné co lze ještě převést jsou tuším kroniky a u těch nevím jak. Jinak to ostatní by již mělo být hotové. --Ria 4. 10. 2009, 16:07 (UTC)

Kdyžtak prosím o pomoc, aby už jsme to dotáhli do konce. Moc díky, --Ria 5. 10. 2009, 19:10 (UTC)

Diskuse

Zdravim, no to je fajn, že se zlepšila. Přesto bych ještě poprosil:

• o opravu typografie nástrojem Wire

Prošel jsem to ručně, jelikož jediný odkaz, který jsem na Wire našel byl nefunkční. --Ria 18. 5. 2009, 18:14 (UTC)

Tvrdé mezery doplněny. --Gothic2 20. 5. 2009, 06:04 (UTC)

• celou část historie bych sloučil do jednoho oddílu - neb toto součansné rozdělení, je obecně známo?

Toto rozdělení je podle mne odůvodněné, neb prve zde působili čeští bratři a pak kapucíni a obojí významně ovlivnili Jejkov. Tak ale asi je to zbytečně rozděleno, protože obecně známé tao není.--Ria 18. 5. 2009, 17:56 (UTC)

• což takhle heslo wikt:Jejkov?

Založil jsem, ale tu etymologii bych tu i tak nechal.--Ria 18. 5. 2009, 17:56 (UTC)

• opravit linky

Snažil jsem se zkontrolovat všechny. Měly by být v pořádku.--Ria 18. 5. 2009, 17:56 (UTC)

--Juan de Vojníkov 18. 5. 2009, 07:18 (UTC)

Mrknu se na to, dík za připomínky. :) --Ria 18. 5. 2009, 15:28 (UTC)

Mám dotaz, podle jakého klíče jsou vůbec "pamětihodnosti" vybírány? Co je pamětihodného na průmyslové čtvrti? Je třeba zapsána jako památková rezervace?

Sekce pamětihodnosti zahrnuje zajímavosti a všechno významné - možná y to chtělo trochu upravit název. Ale i průmyslová čtvrť je svým způsobem pamětihodnost, jsou v ní objekty významných a známých firem i starší významné stavby. --Ria 7. 8. 2009, 17:41 (UTC)

Obávám se ale, že takovým systémem se ten výběr stává nutně subjektivním (Ale i průmyslová čtvrť je svým způsobem pamětihodnost – jak „svým způsobem“? Je to zapsáno jako památková rezervace? Na seznamu UNESCO? Nebo je to alespoň významným cílem turistů?) Pod sekci pamětihodnosti či zajímavosti vážně doporučuji vybírat obezřetně a podle jasně daných klíčů, jinak v tom bude chaos, který bude snadno napadnutelný třeba jako vlastní výzkum a nejlepší články musí být skutečně průhledné a transparentní. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 8. 2009, 17:57 (UTC)

Průmyslová čtvrť je při nejmenším zajímavá, tak jsem to vyřešil tak, že bude mít vlastní oddíl - něco jako hospodářství. --Ria 8. 8. 2009, 08:25 (UTC)

Já přeci nikde netvrdím, že průmyslová čtvrť je nezajímavá a text o ní pro článek irelevantní.

Přímo pod nadpisem pamětihodnosti je text: V seznamu nemovitých kulturních památek České republiky je několik jejkovských památek:[5] domy čp. 21, 25 a 30 a komplex bývalého kapucínského kláštera. Mimo ně má Jejkov i dvojici městských přírodních parků: Lísčí a Lorenzovy sady. (se zdrojem[1]) – tady jsou vypsány objekty vedené státem jako památky a tyto by se tedy měly v kapitole pamětihodnosti rozvést především.

V tom „úvodu“ do kapitoly (tj. textem, který jsem z článku vypsal v předchozím odstavci svého komentáře) pamětihodnosti by ale především mělo být jaké pamětihodnosti v kapitole jsou a proč tam jsou, protože takováto kapitola má vlastnosti seznamu (výčtu – Seznam památek na Jejkově) a ten musí mít jasně definováno, co do něho patří. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 8. 8. 2009, 10:39 (UTC)

Doplnil jsem tam větu Svou původní architekturou a historií jsou však významné téměř všechny ulice na Jejkově., ta by měla lépe charakterizovat obsah celé kapitoly. --Ria 11. 8. 2009, 09:28 (UTC)

Tímhle jste ale mou připomínku zdaleka nevyřešil: 1) Ta nová věta je hodnotící (téměř všechny jsou významné – doložit), takže potřebuje zdroj. 2) V kapitole stále nejsou rozvedeny státem vedené památky a ty dva přírodní parky. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 8. 2009, 11:25 (UTC)

Ta věta by měla být podložena údaji v následujících oddíle, které jsou podloženy zdroji. Městské parky jsem přemístil z ochrany přírody, dům čp. 21 vyčlenil a zároveň do něj umístil i zmínku o čp. 25 (pokusím se zjistit, čím je dům významný) a o čísle 30 jsem se zmínil v tabulce, jelikož je ta budova součástí areálu kláštera. --Ria 18. 8. 2009, 18:04 (UTC)

Další věc, ty pevné mezery mají své chyby, viděl jsem, že třeba mezi 50. léta 20. století mezi "50." a "léta" pevné mezery nejsou, ač mají.

Doplnil jsem ručně...snad jsem nic nepřehlédl. --Gothic2 1. 8. 2009, 11:55 (UTC)

Wire tyto mezery bohužel nedoplňuje, musí se to dělat ručně. Škoda. :( --Ria 7. 8. 2009, 17:41 (UTC)

Ani ty linky nevypadají dobře, na mnohé reálie, či osobnosti odkazy nejsou (oko mi padlo na Kateřinu z Valdštejna), zato letopočty jsou prolinkovány na můj vkus hodně (já osobně linkuji data až ve chvíli, kdy už není co a hrozí, že celý odstavec bude nelinkovaný – i to se stává)

Data projdu. :) --Ria 7. 8. 2009, 17:41 (UTC)

Existuje nějaký konsenzus ohledně toho, že se ulice a další pojmy píší kurzívou (ulice Jungmannovy, Máchových sadů)? (podobně jako třeba že latinská jména druhů se kurzívou píší, nebo názvy lodí, např. „USS Yorktown“ takhle) Na začátku se kurzívou píší, někde dál v článku už ne. Chaotické mi taky přijde toto „nese své jméno po P. Otmaru Sochorovi († 1881)“, nemělo by být spíš „nese své jméno po P. Otmaru Sochorovi“?.

Myslím si, že by se kurzívou měly psát názvy společností a případně i ulic, ale obojí by mělo být v prvním pádě. --Ria 7. 8. 2009, 17:41 (UTC)

Hezký den, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 19. 7. 2009, 16:05 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace nejlepších článků. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.