Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Hadždž

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 30. 1. 2009, 22:07 (UTC)

Hadždž

Článek je nějakou dobu mezi DČ, chtěl bych jej dostat mezi ještě o stupeň výš. Myslím, že o tématu vypovídá poměrně vyčerpávajícím způsobem. --Podzemnik 7. 1. 2009, 00:03 (UTC)

Hlasování

Od 16. ledna do 30. ledna. --Podzemnik 16. 1. 2009, 12:07 (UTC)

Pro

1. --Martin Happy Zub 17. 1. 2009, 12:56 (UTC), dobře kvalitně udělaný s refy
2. --Adamcervenka 17. 1. 2009, 13:02 (UTC)
3. Pěkný článek --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 1. 2009, 16:53 (UTC)
4. --Gothic2 17. 1. 2009, 16:57 (UTC)
5. co dodat? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 1. 2009, 19:54 (UTC)
6. --Kacir 18. 1. 2009, 21:18 (UTC) Ano, ano.
7. ----Deadmonkey 19. 1. 2009, 19:11 (UTC) proc ne?
8. Petr Kopač 20. 1. 2009, 13:32 (UTC)
9. --Zákupák 20. 1. 2009, 21:10 (UTC) Pěkné
10. --Kuvaly 24. 1. 2009, 10:36 (UTC)
11. --frettie.net 26. 1. 2009, 11:00 (UTC)
12. --Sevela.p 26. 1. 2009, 13:04 (UTC)
13. ----Acoma 26. 1. 2009, 18:58 (UTC)
14. Díky; zajímavé, dobře zpracované.--Ioannes Pragensis 29. 1. 2009, 11:45 (UTC)

Diskuse

Ahoj. Tak zatím jsem to nestihnul přelouskat celý, zatím jsem opravil nějaký typa, ale zarazilo mě, že u refu 8 máš (trochu jsem to pozměnil, ale stejně): ...Dále jen název knihy: Judaismus, křesťanství, islám – ale dál je ve skutečnosti MENDEL, Miloš. Pouť do Mekky. In Judaismus, křesťanství, islám, s. 610. a nikoliv pouze proklamovaný název knihy. To chce pořešit, podle mě by stačilo buď to jméno sborníku, nebo jenom autor (vzhledem k tomu, že pokud jsem se dobře podíval, tak jiní autoři z toho sborníku citováni nejsou). أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 15. 1. 2009, 21:21 (UTC)

Chtěl jsem původně uvést jen jméno autora, ale vycházím tam ještě z jedné práce od Mendela, tak aby se to nepletlo. No a vždycky tam uvádím název příspěvku i jeho autora, protože se jedná o sborník. Teď mě napadlo, že bych to zkrátil prostě na Mendel (2001), s. 23. a druhého Mendela na Mendel (1990), s. 23. Tím se to odlišilo, nechtěl bych tam dávat jen Judaismus, křesťanství, islám, s. 23., jelikož v tom není vyjádřen autor. Co? --Podzemnik 15. 1. 2009, 21:48 (UTC)

Jo, Mendel (2001) a Mendel (1990) bude lepší, ale chce to změnit i poznámku v dlouhé šabloně أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 1. 2009, 08:30 (UTC)

Tak jsem předělal. --Podzemnik 16. 1. 2009, 10:17 (UTC)

Prošel jsem a opravil, na co jsem narazil. Myslím že to klidně můžeš pustit do hlasování, 14 dnů je dlouhá doba, takže se ještě nějaké připomínky můžou vyrojit, ale nemyslím, že by šlo o něco zvlášť závažného (kdyby jo, tak hlasování jde vždycky prodloužit) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 1. 2009, 10:53 (UTC)

Díky za provedené úpravy, posunu to. Zatím se měj, pověřenče, --Podzemnik 16. 1. 2009, 11:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.