Wikipedie:Diskuse o smazání/Turistická vizitka
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přesměrováno na Turistická známka --Ioannes Pragensis 15. 3. 2011, 11:52 (UTC)
Odůvodnění: Podařilo se mi za všech odkazovaných linků (z nichž řada je nefunkčních) najít jediný, který by se dal považovat za NNVZ - Žďárský deník. Proto soudím, že samostatnou významnost ještě pojem turistická vizitka nemá. Jako nejlepší řešení se mi nyní jeví přesměrovat na článek Turistická známka podobného obsahu, kam lze rovněž vřadit větu či odstavec zmiňující turistické vizitky. Až se případně najde více zdrojů, bude možno díky historii článek zase obnovit (ale bude i tak potřeba ho přepsat v neutrálnějším tónu).--Ioannes Pragensis 15. 3. 2011, 11:52 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Tlusťa 7. 3. 2011, 15:07 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat - nevýznamné, propagace. I po několika letech chybí alespoň jediný nezávislý zdroj pojednávající o tématu. Článek také není z většiny doložen a když, tak triviálními zmínkami o prodávaných upomínkových předmětech. Minulé hlasování navíc postrádá důvody pro zachování. --Tlusťa 7. 3. 2011, 15:07 (UTC)
- Ponechat. I nadále platí argumenty, které již byly jasně řečeny v minulé diskusi. Projekt, do kterého je zapojeno dnes již téměř 1300 atraktivních míst a tím i přes tisíc partnerských subjektů nezávislých na vydavateli vizitek (kvůli čemuž jsou také o turistických vizitkách tisíce zmínek na internetu) rozhodně není tak nevýznamný, aby se dalo říct, že nejde o „encyklopedicky zajímavé téma významné pro větší množství lidí“. I nadále platí, že turistické vizitky jsou spolu s turistickými známkami jediné dva projekty tohoto typu, jejichž značky jsou zaneseny přímo do defaultního nastavení mapy http://mapy.idnes.cz. Navíc je zřejmé, že projekt ani po těch několika letech nestagnuje ani nezanikl. Pokud o něčem člověk nachází zmínky na tisíci míst po celé republice, v turistických informačních střediscích, na turisticky atraktivních místech, na sběratelských burzách, v mapách GPS navigací a na tisících stránek na internetu, tak by snad slušná encyklopedie měla umět poskytnout informaci, co to je vlastně za projekt. --ŠJů 8. 3. 2011, 04:01 (UTC)
- Wikipedie má zakázaný vlastní výzkum a může informovat pouze o tom, co už bylo nezaujatě zkoumáno. Pokud se nikdo, kdo by nezaujatě zkoumal problematiku turistických vizitek, nenašel, asi to téma pro lidi zase tak moc zajímavé není. A každopádně sem nepatří, protože nemáme-li zdroje, nelze psát.--Tchoř 14. 3. 2011, 12:02 (UTC)
- stejně jako v minulém hlasování sloučit spolu s turistickými známkami do souhrnného článku turistické upomínkové předměty, obojí samostatně nevýznamné , článek o upomínkových turistických předmětech už by se ozbrojovat jinými než primárními zdroji šel....--H11 8. 3. 2011, 10:49 (UTC)
- Ponechat či sloučit - Je zřejmé, že něco by tu být mělo. Že zatím nikdo nenalezl zdroje je jiná věc. Možná by to chtělo hledat lépe. Při revizi bych kladl velký důraz na to aby článek produkt nepropagoval, tedy vyvarovat se oslavných slov apod.--DeeMusil 8. 3. 2011, 21:04 (UTC)
- Smazat -- NNVZ chybi, z textu jsem ani poradne nepochopil co to je TV, sam ten termin neznam. Navic text je tak silene nudny, ze ani pri nejlepsi snaze precist clanek cely jsem toho nebyl schopen -- to uz spis bych mohl cist sbirky zakonu nebo tak. Encyklopedicke heslo ma vypadat jinak. Franp9am 9. 3. 2011, 20:53 (UTC)
Komentáře
editovatPodařilo-li se pro projekt získat stovky (dnes už přes tisíc) veřejně viditelných partnerů i jeden z významných mapových serverů (dnes už i vydavatele map do navigací), tak vzniká reálná poptávka po informaci o něm a není úkolem Wikipedie, aby věnovala úsilí jeho aktivnímu zamlčování. Ptejme se: mohl by někdo takovou informaci na internetu hledat? Bude Wikipedie hodnotnější, když ji bude obsahovat, nebo když k tématu nic neřekne? Jsme schopni spolehlivou a věrohodnou informaci poskytnout a doložit? Je to nesrovnatelné s běžným spotřebním zbožím, které se nezakresluje do map a není sběratelským předmětem. Ač obecně by vzhledem k významnosti mohlo připadat v úvahu sloučení, rozsahem článek ke sloučení vhodný není a ani není s čím slučovat, protože článek Turistická známka by kvůli tomu určitě být rušen neměl a jakýsi "zastřešující" článek by v tuto chvíli byl samoúčelný (asi jako vykonstruované "české internetové memy"). Neřiďme se "fóbií z komerce". My se nemáme cíleně snažit, aby články nikomu nepřinesly žádný komerční prospěch, ale my máme pouze dbát na to, aby komerční zájem nedeformoval informační obsah článků. My nemáme vylučovat jakýkoliv komerční efekt článku, ale máme vylučovat, aby komerční (anebo naopak konkurenční či protikomerční) zájmy ohrožovaly encyklopedický obsah článku. --ŠJů 10. 3. 2009, 09:10 (UTC), mírně aktualizováno --ŠJů 8. 3. 2011, 04:01 (UTC)