Wikipedie:Diskuse o smazání/Silnice I/19

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno, předčasně uzavřeno, ponecháno --Kacir 30. 3. 2011, 16:53 (UTC)

Silnice I/19

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

62.84.154.40 30. 3. 2011, 11:01 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Článek je pahýl s chybným obsahem, protože nepopisuje existující západní větev této silnice (viz diskusi u článku) a nepřináší nic, co by se nedal dočíst v mapě. Již dříve se vedly diskuse o tom, zda každá silnice I. třídy je automaticky encyklopedicky významná. Pokud má někdo čas, může článek samozřejmě naopak podstatně rozšířit.
• Ponechat - anonymní navrhovatel je IMHO zcela nedůvěryhodný. MiroslavJosef 30. 3. 2011, 11:19 (UTC)
• Ponechat - kdyby navrhovatel místo zakládání AfD doplnil 2-3 upřesňující věty, využil by čas efektivněji. Pro mě jsou automaticky významné silnice nejen I. třídy, ale i silnice II. třídy --Jowe 30. 3. 2011, 11:51 (UTC)
• Ponechat - "nepřináší nic, co by se nedal dočíst v mapě" Za ideální situace kvalitního ozdrojování článků (což je snaha a účel Wikipedie) by přirozeně každá informace zde uvedená měla být vyčtena zároveň jinde. Neshledávám na tomto argumentu nic, co by podněcovalo důvod ke smazání. A jestli v článku není něco zohledněno nebo je to uvedeno nepřesně, je nutné to opravit, nikoliv odstranit. --Martin Kotačka 30. 3. 2011, 12:27 (UTC)
• Ponechat - Nízká úroveň článků by se měla přednostně řešit jejich vylepšováním, nikoli mazáním - tím spíš v případě, kdy článek i v existující podobě přináší čtenáři dostatek informací. Mazání považuji za zcela krajní možnost, vhodnou jen pro skutečné subpahýly (typu "jedna věta") nebo pro články sice rozsáhlejší, ale plné neozdrojovaných nesmyslů, které přinášejí víc škody než užitku (i tam je ale lepší - pokud je možnost - článek raději opravit, než mazat). To ale rozhodně není případ navrženého článku. -- Luk 30. 3. 2011, 16:32 (UTC)

Komentáře

Jowe: Kdyby ... - jistěže, vím to a vím co mu chybí, ale budete ho dále udržovat? Já ne. --62.84.154.40 30. 3. 2011, 12:27 (UTC)

• Stačilo {{subpahýl}} nebo nejlépe článek rovnou sám doplnit, jak Vám zde někdo doporučoval. Článek jsem částečně přepracoval. Doporučuji uzavřít diskuzi s výsledkem přepracováno.--H11 30. 3. 2011, 13:41 (UTC)

+1 --Kacir 30. 3. 2011, 13:45 (UTC)

+1 --Faigl.ladislav _slova^činy 30. 3. 2011, 13:53 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.