Wikipedie:Diskuse o smazání/Otherkin
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno; ke smazání není důvod, článek neporušuje pravidla zmiňovaná navrhovatelem, kromě toho měl navrhovatel v době založení AfD pouhé dvě editace, a proto imho ani nemělo být uznáno --Faigl.ladislav 12. 12. 2009, 17:43 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Moralarmy 5. 12. 2009, 00:27 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat článek porušuje NPOV, žádná informace v článku není ověřitelná, jde o reklamu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Moralarmy (diskuse)
- Poznámka pro uzavíratele: Moralarmy měl v době založení této diskuse jen dvě editace v článcích, přičemž obě v článku Otherkin. --Beren 6. 12. 2009, 17:53 (UTC)
- Ponechat, zdroje jsou, nevím, o reklamu na co se jedná. Navíc se mi nelíbí, že čerstvě založený uživatel nejprve vandalizuje wiki a pak v tom pokračuje i tady. --Ragimiri 5. 12. 2009, 13:35 (UTC)
- Ponechat, hodnotit společenskou prospěšnost či nebezpečnost jednotlivých náboženských směrů není naše věc, ověřitelnost lze doložit uvedenými zdroji, jeden je dostupný online, a na anglické publikace se lze alespoň omezeně podívat na Google books ( [1],[2]). --Beren 5. 12. 2009, 14:36 (UTC)
- Ponechat, kvalita článku není příliš vysoká, ale zjevně jde o encyklopedicky významný a ověřitelný fenomén. --ŠJů 6. 12. 2009, 02:08 (UTC)
- Ponechat - nevidím důvody pro mazání, ty udáváné navrhovatelem jsou zjevně v rozporu se skutečností. --Cinik 6. 12. 2009, 16:17 (UTC)
- Ponechat - také nevidím jediný důvod proč bychom měli zrovna tento článek smazat (a to přesto, že toto není zrovna "šálek mého čaje") --MiroslavJosef 6. 12. 2009, 16:30 (UTC)
- Ponechat Strejně jako ostaní výše, pro mazání není důvod. --Karel 6. 12. 2009, 17:17 (UTC)
- Ponechat enem doufam ze na to nekliknou moji potomci a nezblbne je to..--Marzalpac 6. 12. 2009, 22:18 (UTC)
- Ponechat. Doloženo zdroji. Prozatím ale článek není moc dobrý, ale to je něco jiného, než významnost jeho předmětu. --Postrach 7. 12. 2009, 10:45 (UTC)
- Ponechat, nelze mazat něco jen proto, že s tím nesouhlasím--Zákupák 7. 12. 2009, 15:54 (UTC)
Komentáře
editovatŽijeme ve 21. století a ačkoli je to jen pár set let, co se lidé konečně stali nezávislí na ideologiích, které jim vnucovali absolutní nesmysly, stále se najde spousta takových lidí, kteří nás chtějí takovýmto způsobem o ni připravit. Jistě. Ve světě si můeme všimnout narustájícího otherkinského hnutí především mezi současnou mládeží mládeží, což o to, řekli byste, že z toho jednou vyrostou, jenže v podstatě s křesťanstvím to bylo asi také nějak podobně a nakonec to dopadlo tisíciletým pomalým masakrem světového obyvatelstva, které se chtělo oprostit od této hlouposti a ubohosti. Článek navrhuji smazat, protože existence otherkinů není založená na žádné společné a empiricky ověřitelné tezi, tudíž je zřejmé, že v případě lidí, kteří se považují za otherkiny se jedná o poruchu osobnosti a tito lidé sami trpí i jinými važnými psychickými chorobami, za které může převážně nevyvedené dětství. Jiná skupinka lidí, která se považuje za otherkiny to dělá zase, aby na sebe upoutala pozornost, protože trpí komplexem méněcennosti. Uvědomme si, že za všechno tohleto může hlavně dnešní uspěchaná doba. Tento článek také slouží k prezentaci komunity, která se touto problematikou zabývá a sdružuje takovéto narušené lidi a tudíž je jasné, že jde o reklamu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Moralarmy (diskuse)
Diskuse o smazání o článku na stejné téma proběhla i na enwiki. K nahlédnutí zde. --Beren 5. 12. 2009, 01:29 (UTC)
- Re Moralarmymu: existence otherkinů (tedy komunity lidí, kteří se k tomuto označení hlásí) je zjevně spolehlivě doložena (ostatně dokonce i sám tvrdíte, že si "ve světě můžeme všimnout narůstajícího otherkinského hnutí", takže o jeho existenci ani vy nepochybujete). Pokud máte relevantní zdroje k vašim hypotézám (např. že "se jedná o poruchu osobnosti a tito lidé sami trpí i jinými važnými psychickými chorobami, za které může převážně nevyvedené dětství" nebo že "jiná skupinka lidí, která se považuje za otherkiny to dělá zase, aby na sebe upoutala pozornost, protože trpí komplexem méněcennosti" a "za všechno tohleto může hlavně dnešní uspěchaná doba", tak každé z těchto tvrzení by samozřejmě do článku patřilo, s referencí na příslušné zdroje, které toto tvrdí. Pokud však jsou to pouze vaše osobní úsudky nepublikované ve věrohodných zdrojích, tak nemají ve Wikipedii co dělat, a to ani kdybychom s vámi všichni souhlasili. Já sice o nějakých otherkinech čtu tady prvně, ale ze zdrojů je zřejmé, že o encyklopedicky významný fenomén již jde. --ŠJů 6. 12. 2009, 02:17 (UTC)