Wikipedie:Diskuse o smazání/Nakladatelství a vydavatelství v Česku
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem rozděleno/smazáno.
V diskusi převážil názor článek k zachování informací rozdělit na samostatné články a samotný článek smazat. Vzhledem k tomu bude článek rozdělen na jednotlivé části. Jelikož není významnost jednotlivých částí, budou samostatné články označeny v souladu s WP:OS označeny šablonou {{významnost}}, to se nevztahuje na články, jejichž významnost je jasná. Pokud nebude významnost článků doložena, budou v dané lhůtě smazány.
Shrnutí argumentů: pro smazání:
- obsáhlost seznamu,
- nahodilost, Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář
- významnost obsahu (článek je tvořen články s nejasnou významností)
- neudržovanost a nekompletnost
- možný wp:vlastní výzkum
po ponechání/rozdělení
- článek vznikl sloučením jednotlivých nakladatelství,
Pokud má někdo námitky proti uzavření a jejímu výsledku, předložte je k revizi. V případě sporu o významnost jednotlivých rozdělených článků založte samostatně diskuse o smazání.
PS: obnovené články po sloučení:
- Fra, Didasko, Asociace fanoušků science fiction, Nakladatelství Psyché, A.M.I.M.S, Biblická společnost britická a zahraniční, Nakladatelství Cesta, Aldebaran (nakladatelství)
- obnovená historie Borgis
- neobnoveno (stav článku): Argo
--Wikipedista:BobM d|p 19. 7. 2011, 18:57 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Mirek256 12. 7. 2011, 16:59 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat tento článek je absolutní ostudou české wikipedie, myslím, že nejde udělal nic jiného než smazat. Seznam nakladatelství je např. zde je docela dlouhý. Viz zde [1], prý 790 nakladatelství v současné době či [2] v 4665 v jen v Praze. Zde jsou jen fragmenty celého seznamu, navíc nakladatelství vznikají a zanikají. --Mirek256 12. 7. 2011, 16:59 (UTC)
- měl jsem kdysi určitý plán ale je to neproveditelné přes odpor wiki-komunity....asi smazat ...nemám silu to dodělat--H11 12. 7. 2011, 17:46 (UTC)
- Smazat - neudržovatelné, dosti nájhodné, nejsme adresář. Zagothal 12. 7. 2011, 22:35 (UTC)
- Smazat, ale uchovat text u nakladatelství, která nemají vlastní článek - založit jim stránky a přesunout ho na ně. --92.62.224.23 13. 7. 2011, 03:19 (UTC)
- Smazat - nepodařený pahýlový experiment--Zákupák 13. 7. 2011, 03:37 (UTC)
- Rozdělit - seznam je značně neúplný, ale vznikl sloučením článků o relativně známých vydavatelstvích. Bylo by dobré, alespoň některé z nich, obnovit jako samostatné články. Například Borgis nebo Argo jsou velmi známé, Argo je třeba špička ve svém oboru a určitě by se k němu zdroje našly.--Ladin 13. 7. 2011, 10:46 (UTC) Jak jsem zjistil, tak Argo už článek má, rozdlit platí o ostatních.--Ladin 13. 7. 2011, 10:51 (UTC)
- Smazat – nahodilé a neúplné, informace k nezaloženým článku přenést. --Nadkachna 13. 7. 2011, 10:56 (UTC)
- smazat/rozdělit - Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář, pokud jsou položky významné rozdělit do samostatných článku, pokud nejsou významné, pak nezbývá než smazat. K seznamu, je značně nahodilý a jeho informační hodnota je nevalná. Pokud nebude doložena významnost obsahu, smazat. Takle je to pouhý wp:vlastní výzkum (vzhledem k nahodilosti a neúplnosti), dále nemá cenu udržovat. --Wikipedista:BobM d|p 13. 7. 2011, 11:47 (UTC)
- Rozdělit, souhlas s Ládinem. --Dezidor 15. 7. 2011, 07:16 (UTC)
- Smazat článek pravděpodobně vznikl díky nemožnosti napsat samostatný článek o jednotlivých nakladatelstvích. Jestliže ale samostatné články nelze napsat (= nejsou zdroje), pak je tu i otázka encyklopedické významnosti, tedy spíše bezvýznamnosti. Leotard 15. 7. 2011, 10:23 (UTC)
- Informace zachovat - ve formě samostatných hesel a rozcestníku "nakladatelství a vydavatelství" --Etymol 17. 7. 2011, 23:21 (UTC)