Wikipedie:Diskuse o smazání/Abecední seznamy filmů
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. --Wikipedista:BobM d|p 21. 5. 2011, 11:30 (UTC)
Diskuse došla k závěru, že abecední seznamy filmů (viz níže) budou smazány. Seznamy jsou dlouhodobě neudržované, jejich obsah je čistě nahodilý výběr, který nebude nikdy kompletní. Argument k ponechání týkající se interwiki nelze brát v úvahu. Je logické, že po seznamech nebude nikdo vyžadovat okamžitou úplnost a kompletnost, v tomto případě je však tento požadavek nenaplnitelný a vzniklé seznamy pravděpodobně budou odporovat pravidlu wp:ověřitelnost. Z toho důvodu doporučuji jejich smazání bez náhrady. Případné námitky proti výsledku diskuse prosím předložte v revizi mazání. --Wikipedista:BobM d|p 21. 5. 2011, 11:30 (UTC)
Abcední seznamy filmů editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskuse o smazání se vztahuje na následující abecední seznamy filmů: název začínající číslem, A, B, D, E, F, G, M, P, T, C a Č, H a CH, J a K, N a O, Q, R a Ř, S a Š, U, V a W a X, Y, Z a Ž
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 13. 5. 2011, 10:35 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat - Vzhledem k diskusi o smazání Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznamy filmů předkládám komunitě k posouzení existenci uvedených abecedních seznamů. Seznamy vytvořil Wikipedista:Čočkin na místo smazaného seznamu filmů. Seznamy jsou v podstatě pouze pahýly v těžko upravitelném stavu řazené abecedně, s těží bude možné tyto pahýl zkompletovat a vyžadují udržbu. Jelikož nemá cenu je udržovat, navrhuji jejich smazání bez náhrady. Omlouvám se za hromadnou diskusi ale jde o jednoznačné téma a nemá cenu zakládat 18 samostatných diskusí o smazání. --Wikipedista:BobM d|p 13. 5. 2011, 10:35 (UTC)
- Smazat. Neudržovatelné, neupravitelné, náhodné. Další kandidát pro zařazení do Seznamu seznamů nevhodných pro Wikipedii. Zagothal 13. 5. 2011, 10:58 (UTC)
- Ponechat. Kvůli interwiki. Stále jsem toho názoru, že zárodky seznamů se mají nechat vyrůst, místo toho, aby byly zadupány do země. Když to jde na en, mělo by to jít i na cs... Kompletní seznam nevznikne naráz. --Čočkin 14. 5. 2011, 11:58 (UTC)
- Ponechat - obyčejně se seznamů zastávám, ale v tomto případě mi to připadalo jako neudržovaný a neudržitelný seznam - až dokud jsem se nepodíval do historie jednotlivých seznamů... Ta je docela bohatá a autorem není jen Čočkin. Nedovedu si vysvětlit, jak vznikl hypotetický a často používaný požadavek, že seznam má být od první editace dokonalý a kompletní. To je asi jako chtít po každém článku, aby byl hned dobrý článek. To je nesmysl. Tedy pokud bude rozvoj seznamu probíhat tak jako doposud, myslím, že jednoho dne bude opravdu dobrým seznamem. nyní se jedná spíše o seznamový pahýl, což je u něj uvedeno korektně pahýlovou šablonou. Není tedy důvod k mazání. PS dovolil jsem si změnit Čočkinovo Nemazat za Ponechat, aby se snad někdo nespletl, viz Majkrosoftí (Neinstalovat - Nainstalovat).--DeeMusil 14. 5. 2011, 23:25 (UTC)
- Smazat, takoveto seznamy maji smysl jenom pokud se generuji z databaze, udrzovat je "natvrdo" (pro kazde kriterium sada seznamu - pro abecedu, cas, narodnost, zanr, pripadne delka filmu...) je zrudnost podobna jako kdyby nekdo vytvarel v excelu 100 krat jednu tabulku, vzdy jinak serazenou. Franp9am 16. 5. 2011, 11:36 (UTC)
- Jakési "Generování" seznamů z jakési "databáze" je při současných technických prostředcích na Wikipedii nesmysl a vychází zřejmě z jejich neznalosti. Tento argument popírá existenci všech seznamů plošně a tudíž pozbývá smyslu. Máme již prokazatelně mnoho užitečných a nenahraditelných seznamů.--DeeMusil 20. 5. 2011, 14:39 (UTC)
- Generování seznamů ze zcela konkrétní databáze možné samozřejmě je, mnohé seznamy pro údržbu tak již generovány jsou. Jediný důvod, proč to nejde pro encyklopedický obsah je ten, že wikipedisté sami dělají všechno pro to, aby data nebyla dobře strojově čitelná, a tedy i automatické výstupy byly maximálně znemožněny. A samozřejmě existují i seznamy, které by nešlo generovat i potom, tento typ mezi ně ovšem nepatří. --Reaperman 20. 5. 2011, 21:31 (UTC)
- Kdybyste tedy spíše tvůrcům seznamů poradil vhodný nástroj pro generování obsahu, například zde odkazem na místo, kde se to řešilo, bylo by to opravdu přínosem. Bylo by dokonce možné dát takové doporučení do údržbových šablon pro seznamy. To by se seznamy hned tvořily o něco lépe... To víte, my manuálové děláme všecko ručně.--DeeMusil 21. 5. 2011, 09:27 (UTC)
- Generování seznamů ze zcela konkrétní databáze možné samozřejmě je, mnohé seznamy pro údržbu tak již generovány jsou. Jediný důvod, proč to nejde pro encyklopedický obsah je ten, že wikipedisté sami dělají všechno pro to, aby data nebyla dobře strojově čitelná, a tedy i automatické výstupy byly maximálně znemožněny. A samozřejmě existují i seznamy, které by nešlo generovat i potom, tento typ mezi ně ovšem nepatří. --Reaperman 20. 5. 2011, 21:31 (UTC)
- Jakési "Generování" seznamů z jakési "databáze" je při současných technických prostředcích na Wikipedii nesmysl a vychází zřejmě z jejich neznalosti. Tento argument popírá existenci všech seznamů plošně a tudíž pozbývá smyslu. Máme již prokazatelně mnoho užitečných a nenahraditelných seznamů.--DeeMusil 20. 5. 2011, 14:39 (UTC)
- Smazat. Seznamy tohoto typu nikdy nebudou ničím víc než jen náhodně vybraný mišmaš, bez jakékoli vnitřní logiky, bez jakéhokoli přínosu při vyhledávání informací. --Reaperman 18. 5. 2011, 18:20 (UTC)
Komentáře editovat
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.