Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vzor pro analýzu důkazů

Tato stránka obsahuje formu, jakou se vkládá analýza důkazů a návrhy rozhodnutí.

Vzor formy analýzy a návrhu rozhodnutí

Analýzy wikipedisty XY

XY: n) Název analýzy (např. Osobní útoky wikipedisty AB: Text s analýzou důkazu (obsahuje dify relevantních důkazů, označení toho, které jsou škodlivé či proti pravidlům, a označení toho, které naopak takové nejsou). Číslujte jen analýzy ve svém vlastním bloku, tj. analýz označených 1) může být více.

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Návrhy rozhodnutí wikipedisty XY

Název rozhodnutí

XY: n) {Text navrženého dočasného opatření}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Příklad analýzy

Analýzy wikipedisty XY

XY:1) Odstraňování odkazů: K odstraňování odkazů wikipedisty Velký modrák a Větší modrák bylo předloženo osm důkazů. Z nich [tady], [tady], [tady] a [tady] jde u Velkého modráka o nepodložené a škodlivé odstranění užitečných odkazů, [tady] a [tady] šlo o odstranění odkazů na články, které s tématem souvisely jen vágně a bylo k prospěchu Wikipedie. Větší modrák odstranil [tady] odkaz omylem, který vzápětí sám napravil, [tady] šlo o omyl, který napravil Velký modrák, ale Větší modrák se za něj omluvil. Škodlivé odstraňování odkazů tak prováděl ve větší míře pouze Velký modrák.

Pozn.: Analýza obsahuje dify relevantních důkazů, označení toho, které důkazy popisují jednání škodlivé či proti pravidlům, a označení toho, které naopak takové nejsou. Číslujte jen analýzy ve svém vlastním bloku, Váš blok tedy začíná XY:1).

Příklady rozhodnutí - Principy

Rozbíjení odkazů

Masové odstraňování či rozbíjení potřebných odkazů mezi jednotlivými články je činnost, která zásadně škodí Wikipedii a která je tedy příkladem vandalismu.

Pozn.: Princip je zásada, která buď ve stručnosti shrnuje zohledněné pravidlo či praxi Wikipedie, nebo ho upřesňuje tak, jak ho v dané věci chápal a použil arbitrážní výbor.

Příklad rozhodnutí - Nálezy

Odstraňování odkazů wikipedistou Velký modrák

Wikipedista Velký modrák opakovaně a škodlivě odstraňoval odkazy do jiných článků Wikipedie.

Pozn.: Rozhodnutí může obsahovat i odkazy na konkrétní důkazy, zpravidla je ale zdůvodněno v hlasování, a to nejlépe odkazem nejen na jednotlivé důkazy, ale přímo na příslušnou analýzu.

Příklad rozhodnutí - Opatření

Zákaz odstraňování odkazů wikipedistou Velký modrák

Wikipedista Velký modrák má dva roky zakázáno odstraňovat jakékoli odkazy ve článcích Wikipedie.

Pozn.: Opatření může být přesně časově omezené, do odvolání, nebo dokonce zcela bez omezení (trvalé). Typickými opatřeními jsou zákazy editace (všeobecné, nebo týkající se určitých článků) nebo zákazy určitého chování. V minulosti byla navrhována i opatření v podobě určení "mentora", který na wikipedistu dohlíží apod.

Příklad rozhodnutí - Metody vynucování

Vynucování zákazu odstraňování odkazů a zákazu osobních útoků pro wikipedistu Velký modrák

Pokud wikipedista Velký modrák poruší zákaz odstraňování odkazů nebo zákaz osobních útoků, může musí ho libovolný správce zablokovat na dobu tří měsíců od jednoho týdne do jednoho měsíce.

Pozn.: Metoda vynucování může být zahrnuta přímo v opatření, oddělená metoda vynucování je vhodnější v případě, že je buď před hlasováním nejasná přesná podoba metody (např. výše bloku), nebo pokud se metoda týká více opatření zároveň (viz příklad). Text musí jasně určovat, kdo opatření vynucuje, zda to musí dělat vždy a v předepsané závažnosti, nebo zda má možnost vlastní volby o uplatnění vynucovacího prostředku a/nebo jeho závažnosti.