Diskuse:Petra Rédová: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→NPOV: Re značka: editor wikitextu 2017 |
info o nalezeném článku na Manipulátorech; odpověď Václavu kroužkovi |
||
Řádek 19:
:::To mluvíte o tom nelegálně ukradeném QR kódu? To používáte jako argument? --[[Wikipedista:NOS PČR|NOS PČR]] ([[Diskuse s wikipedistou:NOS PČR|diskuse]]) 9. 2. 2024, 23:22 (CET)
:::Je hrozně hezké, že máte mezi ušima funkční drátek a lhaní dokážete vyvodit už z toho, že dotyčná žila a pracovala ve Velké Británii. Bohužel ale bez zdroje se jedná o typickou ukázku [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum|vlastního výzkumu]]. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 28. 3. 2024, 15:08 (CET)
V pátek jsem náhodně objevil [https://manipulatori.cz/wikipedia-jako-promo-redova-si-nechala-vyrobit-oslavny-clanek/ článek na Manipulátorech], ve kterém se píše o našem článku na Wikipedii. Takže jsme opět slavní, jsem za to rád, vždy je fajn, když se o nás píše. [[Jan Cemper]] zde uvádí, že prý si tento článek nechala napsat sama Rédová. Zajímalo by mě, jak k tomu došel. Zdroj takové informace Cemper neuvádí, ze zájmu jsem se teď díval do shrnutí editací v [[Speciální:Historie/Petra Rédová|historii článku]], na tuto diskusní stránku i na [[Diskuse s wikipedistou:SpravceJestrab|diskusní stránku zakladatele]] i do [[Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv86|archivu Nástěnky správců]], ale nikde jsem o tom žádnou informaci nenalezl. Možná bych nalezl, kdybych hledal pečlivěji. Nicméně by mělo být spíše Cemperovou povinností uvést, jak na něco takového přišel. Ale nejspíš je to jen další doklad toho, že než o fact-checkingový web jde spíše o politický web.
Všiml jsem si též, že zakladatel článku [[Wikipedista:SpravceJestrab]] byl [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciální:Protokolovací_záznamy/block&page=Wikipedista%3ASpravceJestrab natrvalo zablokován]. Důvodem blokace bylo nevhodné použití uživatelského jména, čímž bylo zřejmě na mysli Spravce evokující, že jde o správce, udělení blokace bylo tedy správné. Zároveň byl blok taky udělen z důvodu vkládání klamných informací a odstraňování ozdrojovaného obsahu, blok udělil [[Wikipedista:Vojtasafr]]. Nechtělo se mi procházet všechny editace a zkoumat, co přesně se stalo a co kdo konkrétně v článku udělal (napsal a smazal) a jak moc to bylo v souladu s uvedeným zdrojem. Ale jen bych se obával, aby kvůli článku nakonec nenastala ještě nějaká ideologická válka. Minimálně tedy zakladatel po tomto odstraňování ozdrojovaných informací a vkládání těch neozdrojovaných nebyl na své uživatelské stránce před blokem varován. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 4. 4. 2024, 17:41 (CEST)
== NPOV ==
Řádek 35 ⟶ 39:
::Nějaké přeformulaci se vyloženě nebráním, pokud to bude rozumný kompromis. Chtěl jsem naznačit, že sekce život je pozůstatek proma, kdy jediným zdrojem je životopis. Jinak, že ji média považují za dezinformátorku je ozdrojováno. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 29. 3. 2024, 06:45 (CET)
:::Snažil jsem se věci, které jste vytkl odstanit. Snad je to už takto ok? Pokud ano, můžete smazat info o NPOV z článku? [[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 3. 4. 2024, 07:15 (CEST)
::::@[[Wikipedista:Vaclav krouzek]]: Díky, vypadá to o mnoho lépe. Nejvíce mi vadila ta část o vzdělání a tu jste nyní upravil. Některé fráze v článku bych možná ještě do budoucna upravil, ale snad už to není na to, aby na vrchu přímo musela viset šablona.
::::Jinak obecně vzato proti kritice v článcích nic nemám. Naopak, u osob to bývá druhé, co hledám (hned po úvodu). Jen jde o to, aby se to správně naformulovalo (kdo co tvrdí). --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 4. 4. 2024, 17:41 (CEST)
| |||