Wikipedie:Pod lípou (návrhy): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Revize pohledů na správu Wikipedie?: odpověď |
→Revize pohledů na správu Wikipedie?: odpověď |
||
Řádek 340:
::Nu, v reálném světě bych navrhoval prostě lidskou diplomacii, ale ve světě Wikipedie, aby to bylo jasné, bych navrhl nějakou úpravu: Zamezí okamžitému smazání třeba [[Šablona:Aktuální]]? Nebo jak zkrátka zamezit tomu, že například k článku z oblasti náboženství přistoupí, pardon, programátor ateista, nezdá se mu významný, šup, okamžité smazání. --[[Wikipedista:Lukáš Král|Lukáš Král]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král|diskuse]]) 14. 11. 2023, 10:11 (CET)
:Na základě takto obecného popisu nejde asi nic navrhovat. Pravidla a konkrétně zmíněná významnost vznikla (mj. na základě dlouhé diskuse) proto, aby nestačil jen dojem – i třeba oprávněný – že něco nabývá významu, ale aby se toto „nabývaní významnosti“ projevilo ve zmíněných datech a zdrojích. Aby tedy tento dojem získali i renomovaní vydavatelé těch zdrojů. --[[Wikipedista:Packa|Packa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Packa|diskuse]]) 13. 11. 2023, 14:37 (CET)
::Nu, tak to se dá dokázat třeba na článku [[Židovský hlas pro mír]]. Přísně vzato, ten článek z Dingiru (sekundární zdroj) odkazuje na jejich oficiální stránky, které jsou v Externích odkazech rovněž zmíněny. Ale o významnosti toho článku zejména v dnešní době snad nikdo nepochybuje. Proto jsem nadnesl tu otázku o "konfliktu" významnosti a pohledu na vývoj, rozvoj toho daného odvětví v průběhu času. A stojí mi to za to, neboť by tím utrpěla řada článků třeba o afrických božstvech. --[[Wikipedista:Lukáš Král|Lukáš Král]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král|diskuse]]) 14. 11. 2023, 10:16 (CET)
== Upozornění na návrh doplnění doporučení [[WP:RS|Rychlé smazání]] o další bod ==
| |||