Wikipedie:Pod lípou (pravidla): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 417:
::Při instruování např. partnerů je také upozorňujeme, aby "pracovní" účty na své uživatelské stránce jasně identifikovali. --[[Wikipedista:Klára Joklová (WMCZ)|Klára Joklová (WMCZ)]] ([[Diskuse s wikipedistou:Klára Joklová (WMCZ)|diskuse]]) 15. 2. 2023, 10:54 (CET)
:::{{Re|Klára Joklová (WMCZ)}} Asi by bylo dobré, aby lidé ze spolku, kteří tu editují, měli na své uživatelské stránce nějaký disclaimer typu "pokud výslovně neuvedu, že mé editace vyjadřují stanovisko spolku, tak jde jenom o moje soukromé stanovisko". Další aspekt vycházející z těch diskusí je, že někteří wikipedisté vnímají náš spolek jako příliš aktivistický a progresivistický.--[[Wikipedista:Jan Spousta|Jan Spousta]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Spousta|diskuse]]) 15. 2. 2023, 12:54 (CET)
::::<small>Tohle by mě zajímalo: "Někteří wikipedisté vnímají..." Z mých zkušeností je česká Wikipedie zatížená pravicově konzervativním biasem (což možná může souviset i s [[Genderová nevyváženost na Wikipedii|genderovým biasem]], mimo jiné). Projevuje se to v různých podobách, což na tomto místě nemusíme rozsáhle probírat. Ale právě proto myslím, že má-li Wikipedie směřovat k vyváženosti a neutralitě, což je jeden z jejích ústředních záměrů, je naprosto v pořádku a žádoucí, aby tímto směrem bylo cíleně působeno, třeba právě spolkem, který tak činí IMHO v souladu se zájmy a záměry Nadace. Zároveň je i pochopitelné, že právě zastánci onoho [[Systémová podjatost|systémově protežovaného]] názoru (zde skryti pod nicneříkající "[[Výběrové zkreslení|některé wikipedisty]]") údajně vnímají spolek jako "příliš"... jiný, než by možná sami chtěli. A vzhledem k onomu zastoupení ve wikikomunitě se může klidně stát, že takových nebude málo, což ovšem zároveň nemusí znamenat, že je to dobrým zájmem Wikipedie samotné. Řada těch lidí prostě jen hájí svůj POV.
::::Spolek by asi neměl ''navenek'' působit jako příliš stranící, protože by to mohlo potenciálně oslabovat jeho renomé a omezovat jeho schopnost podporovat a propagovat projekty Nadace, ale na druhou stranu to, že "někteří wikipedisté" ho považují za příliš... cokoliv, vlastně samo o sobě mnoho nevypovídá. Nemůžeme čekat, že všichni budou spokojení se vším, když se tady v podstatě i maximálního doložitelného konsenzu dosahuje hlasováním pouhých asi tří desítek lidí ve volbách do [[Wikipedie:Arbitrážní výbor|arbitrážního výboru]] ([[Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2023|naposledy max. 29]]) nebo v [[Wikipedie:Žádost o práva správce|žádostech o práva správce]] ([[Wikipedie:Žádost o práva správce/Ajrocket1|naposledy 29]]) a všechno ostatní tak nějak proplouvá, vzniká, zaniká a vyvíjí se všelijakými diskusemi mezi pár lidmi na různých místech a často se o něčem člověk dozví, až když narazí na konflikt (a třeba se pak nestačí divit). Pro srovnání, spolek má zhruba 60 řádných členů a členek a na poslední valné hromadě spolku před covidem (uznejme, že ten to trochu naboural) se v roce 2019 fyzicky účastnilo 29 lidí (a dalších 17 prostřednictvím udělených plných mocí), což je i při omezení na ty osobně přítomné, tedy aktivně se zapojující a rozhodující, vlastně stejná konsenzuální váha jako to, co je schopná celá česká wikikomunita (na Wikipedii) ze sebe vymáčknout i jenom online.
::::Tím nechci říct, že spolek jako takový, resp. jeho zaměstnanecký tým nemají své nedostatky a vady, ale tvrzení o "vnímání některých wikipedistů" mi přijde opravdu dost chabé a nevypovídající. Když "někteří wikipedisté" považují naopak samu wikikomunitu nebo Wikipedii za příliš pravicově konzervativní (nebo jakoukoli), co s tím ve skutečnosti hodláte udělat? Hm. Já si myslím, že spolek by měl třeba v rámci různých diplomek, dizertaček apod. iniciovat výzkum systémové podjatosti specificky české Wikipedie, stejně jako zastoupení různých témat na ní, ostatně zkušenosti s [[:en:Academic studies about Wikipedia#Bias|akademickým výzkumem Wikipedie]] existují. A pak by měl skvělý podklad k tomu, kam zacílit svoje úsilí, což by třeba pomohlo uklidnit přehnané vášně "některých wikipedistů".
::::Ale co rozpoutali "někteří wikipedisté" kvůli [[Diskuse:Kateř Tureček|jedné maličkosti]], je fakt jenom přehnaná hysterie, obzvlášť když nejde vůbec o oficiální iniciativu spolku jako takového a vlastně se vyčítá jenomu zaměstnanci spolku, že má jakýsi názor. A hned se mu kvůli tomu navrhuje zakázat editaci encyklopedického prostoru, aby náhodou to někteří hysterici nemohli pomýleně vnímat a interpretovat jako projev jakési povahy spolku. S kanónem na vrabce!</small> --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 15. 2. 2023, 17:22 (CET)
:Účty s koncovkou (WMF) bych z toho vynechal. Tyhle účty přiděluje nadace a jejich uživatelé moc dobře vědí, co mohou a co ne. Nepotřebujeme jít do konfliktu s nadací ohledně něčeho, co se vlastně neděje.
:Co se týče účtů s koncovkou (WMCZ), jsou pravidly vůbec nějak vymezené? Kdyby účet P. Bednaříka tu koncovku neměl, asi bychom nenavrhovali pravidlo v tomto znění, ale mluvili bychom o účtech, které v rámci své činnosti používají zaměstnanci WMCZ. (Ty přitom podle pravidel žádnou koncovku mít nemusejí.) --[[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]]) 13. 2. 2023, 18:57 (CET)
| |||