Wikipedie:Diskuse o smazání/Romantická orientace: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: ještě doplnění odpovědi |
/* Komentáře |
||
Řádek 61:
::::::::::::::::::::Jakoby asi takhle: V případech, kdy je romantická a sexuální orientace ve shodě, tzn. člověk je k někomu přitahován sexuálně i romanticky, nemá smysl o romantické orientaci hovořit. To by bylo [[Occamova břitva|zavádění něčeho nadbytečného]]. A má smysl o ní hovořit až tehdy, když se liší, tzn. člověk je někým přitahován romanticky, ale ne sexuálně, nebo je přitahován sexuálně, ale ne romanticky. A já si nejsem jistý, jestli toto je možné. Možná ano, klidně bych tomu věřil, ale patrně na to bude existovat velmi málo výzkumu, mimo jiné proto, že sexualita se špatně zkoumá (výzkum je ideologicky zatížen, ať už na tu či onu stranu, stud cítí výzkumník i zkoumaný subjekt atd.). Takže zřejmě to zatím budou jen tvrzení lidí, že skutečně k někomu cítili romantickou přitažlivost, ale ne sexuální – a lidi tvrdí různé věci (třeba, že mají jasnovidné sny nebo ruce, které léčí). Čímž nevylučuji, že se to jednou nemůže ve vědě potvrdit. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 15. 8. 2022, 03:44 (CEST)
::::::::::::::@[[Wikipedista:Bazi|Bazi]]: Jakoby bych zase neřekl, že článek se za ten týden zlepšil nějak výrazně. Je to samozřejmě někde na hraně, záleží také na tom, jestli je člověk [[Wikipedie:Inkluzionismus|inkluzionista]] či [[Wikipedie:Delecionismus|delecionista]]. (Já jsem spíš inkluzionista.) Ne, že by byl tento článek nějak extrémně špatný nebo škodící, to zase ne, nicméně v rámci DOSu nebo odloženého smazání ([[:Kategorie:Údržba:Urgentně upravit]]) se někdy smažou i články, které vypadají lépe než tento. Právě kvůli tomu jsem se uchýlil k založení tohoto DOSu, je to určitý posun v nárocích na kvalitu. (Příklady těchto lepších, a přesto smazaných článků bohužel nedodám, neboť tím, že byly smazány, se k nim již nedostanu.) --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 15. 8. 2022, 03:25 (CEST)
Kolegové, je tato dikuze o smazání z důvodu, že článek je špatný nebo z důvodu obecné encyklopedické nevýznamnosti hesla? V tom je ten problém, který se mi zdá {{Ping|Marek Genius}} nechápe, jinak by nemohl začít tuto DOS tím, že tuto obecnou významnost zpochybňuje, a nyní vysvětluje, že to špatně chápu, ačkoliv slova, kterám použil, jsou naprosto jasná. Jinak bych chtěl řící, že výše uvedená diskuze je typickou ukázkou toho, jak se u nás na Wikipedii diskutuje fakticky o ničem. A obecně k návrhům na DOS. Pokud jsem natolik poučený Wikiepdista, že vidím, že článek je nedobrý, ale zároveň nezpochybňuji obecnou významnost hesla, pak bych měl být schopný ten článek upravit a ne navrhovat na smazání. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 15. 8. 2022, 10:39 (CEST)
| |||