Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2021/Khamul1: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Pro: +1 |
→Kusurija: oprava nešťastné formulace |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od stejného uživatele.) | |||
Řádek 115:
:Dobrý den, díky za dotaz. Až budu mít čas, odpovím. --[[Wikipedista:Khamul1|Khamul1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Khamul1|diskuse]]) 24. 1. 2021, 14:59 (CET)
::Jelikož jste mezitím odpovídal na dotazy kolegy Palua, přečetl jsem si Vaši vzájemnou výměnu názorů a velmi jsem znejistěl v původním odhodlání, jaký hlas Vám dám. Jste si jist, že jste "se nechytil do pasti" a odpověděl mu s rozmyslem? Řekl byste, že máte na věc poněkud jiný náhled, než kolega F.ponizil? Rozlišoval byste [délku bloku] "na dobu neurčitou" doslovně jako "neznámo, zda na několik minut nebo na několik roků" (upřesnění bude učiněno později) vs jako "navždy a definitivně". Jste ochoten akceptovat obě tyto kategorie, nebo jen některou z nich (kterou), nebo ještě jinak (např. jiná "definice")? Děkuji za případnou odpověď na doplňující otázku. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 24. 1. 2021, 22:32 (CET)
:::Dobrý večer, kolego [[User:Kusurija|Kusurijo]], co se týče trollů a pohrávání si se systémem, považuju zmíněnou odpověď [[User:F.ponizil|Františka Ponížila]] přinejmenším za pozoruhodnou. František dobře vystihl, jaké výhody a nevýhody mají obě řešení. Na druhou stranu musím dát za pravdu {{u|Vojtasafr}}ovi, který níže píše: {{citát v řádku|Dost závažný problém spatřuji právě v tom, že trollové jsou lidé kreativní a velmi dobře vymyslí, jak obejít dané pravidlo tak, aby nic neporušili, ale projektu uškodili.}} Pokud by takové pravidlo komunita chtěla zavést, muselo by se skutečně důkladně promyslet, aby se projektu pravidlo pak tímto způsobem nevymstilo. S Františkovým vyjádřením k loutkovým účtům i s jeho tabulkou níže se shoduji bez výhrad. Nejsem si jistý, zda jsem Vašemu dotazu ohledně délky bloku porozuměl, každopádně se domnívám, že žádný blok by neměl být apriori „navždy a definitivní“. Vždy by měla existovat možnost jakýkoli blok revidovat a přehodnotit. Chápu-li tedy dobře Váš dotaz, jsem toho názoru, že druhá kategorie není akceptovatelná.
:::Ad. Moje diskuse s Paluem. Nevylučuji, že by se u zcela beznadějných (!) uživatelů, které se nepovedlo žádným způsobem „ukáznit“, nakonec mohlo přistoupit k úplnému zákazu editace, ale aby nedošlo k nedorozumění, považuji to za nejextrémnější a výjimečné opatření, jímž by se mělo šetřit. S pozdravem --[[Wikipedista:Khamul1|Khamul1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Khamul1|diskuse]]) 25. 1. 2021, 19:58 (CET) --[[Wikipedista:Khamul1|Khamul1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Khamul1|diskuse]]) 25. 1. 2021, 20:12 (CET)
| |||