Diskuse:Jan Cemper: Porovnání verzí

:::: Tak to je opravdu úsměvné, to vaše obvinění z osobní zášti. Ano, jsem člověk liberálního a výrazně sociálního zaměření. A kdo jste vy? Schovaný za svým nickem. I kdybyste svou totožnost odhalil, nemuselo by to být vypovídající. Myslím, že lidem tak jako tak dojde, že jste stejně angažovaný jako já, jen na opačné straně. Kdo z nás dokáže lépe oddělit roli dejme tomu politického aktivisty a nezávislého redaktora Wikipedie, to ať posoudí ostatní. Já si alespoň na nic nehraju, hraju otevřenou hru. Jinak Reflex jako zdroj nezavrhuju, jen kritizuju atd. podobně se Zrnem, řekl bych, že vaše reakce svědčí minimálně o částečném nepochopení té mé. Agresivní styl editací jedinců jako vy se mi vždy ošklivil. Prostě je strašně důležité aby tam byly ty Parlmentní listy, i když se většina min. zde shodne na tom, že to není vhodný zdroj že? No nic, já mám jiné věci na práci. Jsou tu kdyžtak čtenější články ještě v horším stavu (kdyby mi náhodou hráblo a já chtěl pokračovat v editacích). --[[Wikipedista:Pavel Krupička|Pavel Krupička]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavel Krupička|diskuse]]) 23. 9. 2018, 21:42 (CEST)

::::: Nevím a nechápu kolego, co sem pletete nějakou politiku, o tu tady vůbec nejde. Článek byl ve stavu, kdy prakticky heroizoval osobu, která ani za mák nesplňuje parametry nějakého "hrdiny" kterým pro Vás jistě je. Já se snažím o to, aby do této "růžovosti" padlo také několik stínů z jeho činnosti, která není bez poskvrny a aby nebyly lidé (a hlavně studenti, kterým tato encyklopedie slouží asi nejvíce) mylně informováni o tom, jak je pan Cemper úžasný. Není a nebyl a je třeba to zveřejnit, pokud k tomu jsou zdroje. PL jistě nejsou úplně nejlepší a nejobjektivnějším zdrojem, ale některé jejich články třeba jen interpretují články jiných, věrohodných médií a jako takové bych je ponechal. A to je případ i tohoto. Ke zdrojování PL bych byl také opatrný, ale jako zdroj bych je rozhodně úplně nezavrhoval. Jak ráčíte vidět, přistupuji k tomu s jistou dávkou obezřetnosti a bez zaujetí, kdežto vy, jakožto aktivista a levicový liberál se snažíte svého "guru" představit v tom nejlepším světle a tím pádem popírat zdroje, které tomuto pohledu brání. To je evidentní z toho, jakým způsobem k problematice přistupujete. Jak jste si asi i všiml z mého profilu, o politické dění a editace s tím související zde na wikipedii se už zajímám jen velmi okrajově a tedy nevím z čeho jste tak jistojistě usoudil, jaké je mé zaměření. Pro Váš klid, jsem demokrat, ctím odkaz Karla Kryla a moderní levicový liberalismus citelně kritizuji, pokud jde proti zdravému rozumu a přirozenosti, stejně tak kritizuji i hyperkorektnost a podobné nešvary posledních let. Stačí to tak? Máte už o mě obrázek jaký jste čekal? Jako by tady na tom záleželo...--[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 24. 9. 2018, 11:13 (CEST)