Diskuse:Václav Skalník: Porovnání verzí

:::: 3) "A podle pravidel by články této úrovně měly mít tyto – na první pohled možná trochu komplikované – zápisy referencí." Zde bych si dovolil příkře nesouhlasit, norma ISO 690 (podle kterého je udělaná naše citační šablona monografie) se z pochopitelných důvodů nevěnovala pramenům jako matriky, resp. chcete-li je pro ně nedostatečná. Naopak žádná jiná norma pro ně není (a navíc na Wikipedii se tím nikdo nezabývá, protože je to stále "šedá zóna"), není to ale tak, že by je nikdy nikdo necitoval: Nejlépe se uplatňuje forma "a) archiv, b) archivní soubor, c) archiválie", tedy a) Archiv hl. města Prahy, b) sbírka matrik [jak je zařazena v archivu lze sledovat zde: [http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=A884F80ACE0D46E589072207B1C03DA5] ], c) MIK N10, 1771-1784 (klidně možno připojit: Matrica seu consignatio baptizatorum in ecclesia parochiali Micro – Pragae sub Patrocinio s. Wenceslai Martyris). U citace není problém "složitost" (tedy uvedení "zbytných" údajů), ale neúplnost (tedy neuvedení nezbytných údajů). --[[Wikipedista:Marv1N|marv1N]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marv1N|diskuse]]) 28. 11. 2016, 18:20 (CET)

:::::{{Odpověď|Marv1N}} Upravil jsem jak odkaz na matriku, tak text poznámky. Vás jsem ale výše prosil o dodání permalinku. Má žádost stále trvá a těším se na něj. Předem za něj děkuji. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 28. 11. 2016, 22:06 (CET)