Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Nic: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Komentáře: + komentář Pratchett |
→Doporučená řešení: re Palu |
||
Řádek 32:
*'''smazat''' - ono je těžké říct, co je vlastně "nic". Dle mého je tato kategorie zaplněna vlastním výzkumem, podle toho, co se tam zrovna hodí. Např. smrt rozhodně není "nic", nebo to, po čem nastane "nic". Po smrti nastane další koloběh života, rozklad a dále, tedy "něco". Takže smazat, nebo doplnit věrohodné zdroje. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 16. 2. 2016, 17:12 (CET)
*:Co takhle vyřadit sporné a nechat nesporné vyházející z elementární matematiky a logiky? --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 16. 2. 2016, 20:44 (CET)
*:: {{Re|Palu|skrýt=ano}}Jediné zaručeně nesporné heslo je heslo Nic. U všech ostatních hesel by se dalo definovat co to je (a tedy to spadá do pojmu něco). Příklad, heslo Ticho začíná ''Ticho je stav, kdy není přítomen zvuk''. Můžeme tedy říci, že ticho je stav a nikoliv nic. Kategorie o jednom heslu ale nemá smysl. --[[Wikipedista:Urbanecm|Urbanecm]] ([[Diskuse s wikipedistou:Urbanecm|diskuse]]) 21. 2. 2016, 13:27 (CET)
*'''smazat''' - už kvůli naivnímu až hloupému současnému obsahu kategorie. Samu kategorii lze těžko '''korektně''' vymezit (aniž by to byl vlastní výzkum), navíc kdo o zařazených pojmech něco ví, rozhodně je neoznačí za nic (snad jediný nesporný článek by byla prázdná množina, ale i ta má svůj přesný význam a mnohostranné použití; odborník zabývající se teorií množin by asi nad "nic" hodně prskal). Nevím, co si Palu představuje pod "elementární" matematikou, ale 0 není nic ani v kupeckých počtech (jakožto indikátor řádu čísla): 100 není 1000, i když se (podle kategorizace nuly) "nic" nezměnilo. K fyzikálním položkám: Nelze považovat za nic vakuum (o němž kvantová teorie pole ukázala, jak je to mimořádně bohatý pojem, důležitý pro vysvětlení chování základních interakcí) nebo dokonce absolutní nulu (maximálně uspořádaný stav termodynamického systému). Prosím, neprezentujme na wikipedii hlouposti, budeme tak jedině pro smích (čtenář si bude myslet, že editoři nemají rozum, ale "nic" v hlavě). Dobrý argument podal i Kacir; v žádném solidním zdroji nenajdeme vymezení "nic", které by odpovídalo některému článku této kategorie (možná by něco poskytla filosofie, ale předpokládám, že to i tam bude určitá kategorie, důležitá jako nutný dialektický protiklad "něčeho"). Také považuji kategorii za zbytečnou i z navigačního hlediska; nevím, jak čtenáři článku o prázdné množině napomůže, že ve stejné kategorii je i ticho nebo mezera, sotva bude takové "související" články hledat. [[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petr Karel|diskuse]]) 17. 2. 2016, 08:46 (CET)
*:Mezi znalosti elementární matematiky patří i definice pojmu číslo a číslice, které směšujete. 100 není 1000, ale 0 přesto označuje nic. To proto, že jedno je číslice a jedno je číslo. K těm hloupostem, o kterých píšete: každý ten pojem označuje ve sledované veličině nic (vakuum má nic hmoty, absolutní nula má nic tepla, které může předat, apod). Čili ne - o hlouposti skutečně nejde a vzhledem k naprosté elementárnosti a [[Wikipedie:Ověřitelnost|zjevnosti]] nejde ani o vlastní výzkum (nepublikované teorie). To pak můžete za vlastní výzkum prohlásit, že tráva je zelená. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 17. 2. 2016, 23:25 (CET)
| |||