Verze z 19. 10. 2012, 14:10 editovat Kirotsi (diskuse \| příspěvky) 2 editace Bez shrnutí editace ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 30. 10. 2012, 10:02 editovat zrušit editaci Di (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 1 438 editací S těmi analogiemi to bylo složitější. pronie nevycházela rozhodně z thématu apod...... Přejít na další porovnání →
Řádek 1: {{upravit}} Tîmâr býval za Osmanského Turecka institut, pomocí nějž se v době mezi [[14. století\|14.]] a [[16. století\|16.]] stoletím se materiálně vybavovala část armády. Navazoval na byzantskou [[Pronie\|pronii]]~~, jež byla zase následníkem [[Thema\|themy]], a byly vzdálenou obdobou lén z velmi rané středověké západní Evropy~~. == Výhody a nevýhody obecně == V dobách a společnostech, kdy již či už byla výkonnost centrálních úřadů slabá a selhávaly i systémy soudní či policejní, bylo jednodušší místo placení žoldu poskytnout námezdnímu vojákovi oblast, která ho živila. Byla to, do jisté míry, analogie pozdně římských feoderátů, skupin kmenových bojovníků s rodinami, kteří dostávali za závazek vojenské služby, třetinu půdy v oblasti, na níž ale hospodařili sami. Poplatky a daně, které se platily (špatně) státu a někde cestou do ústředí se jejich významná část nebo i celé poztrácely, se nyní buď všechny nebo významná část ponechávaly timariotovi (držitel tîmâru). Pokud timarioté dodržovali své závazky, pak systém fungoval. Pokud ale poklesla schopnost státu plnění závazků vynucovat, pak bylo zle... == Konkrétní podoba ==

Timar: Porovnání verzí