Svaz komunistů Jugoslávie: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m typo
→‎Historický vývoj: + rozšíření, obrázky etc.
Řádek 24:
=== Druhá světová válka ===
 
[[File:Tito World War II.jpg|right|thumb|Josip Broz Tito během druhé světové války]]
V letech [[1941]] až [[1945]] vedla komunistická strana národně-osvobozenecký [[Jugoslávští partyzáni|partyzánský boj]] proti nacistickým a křesťansko-fašistickým silám ([[Nacistické Německo|Třetí říše]], [[Nezávislý stát Chorvatsko]], [[Itálie]]). Oslabené síly Osy v druhé světové válce prohrály a partyzáni se ujali také díky vojenské pomoci spojenců moci. Ve stejnou dobu se podařilo obratnou zahraniční politikou sesadit královský režim, jehož předáci žili v exilu v [[Egypt]]ě a zároveň získat podporu i pozornost západních zemí.
 
=== První poválečná léta ===
Řádek 30 ⟶ 31:
V Jugoslávii byl ustanoven systém vlády jedné strany a provedena kompletní reforma státního uspořádání (vznik [[Lidová demokracie|lidově demokratické republiky]]). Komunisté získali absolutní moc, nikoliv ovšem bouřlivým převratem či revolucí jako tomu bylo v celé východní Evropě (prostřednictvím jediných voleb), ale postupně, aby nebyla ohrožena legitimita režimu před západními spojenci. Komunisté postupně obsadili všechna klíčová místa ve fungování státu a proto se mohli věnovat transformaci státu podle svých představ - [[znárodnění v Jugoslávii|znárodnění]], [[kolektivizace v Jugoslávii|kolektivizaci]] a [[První pětiletka (Jugoslávie)|industrializaci]].
 
[[Josip Broz Tito]] jako se vůdce s neotřesitelnou autoritou stal rozhodným vůdcem. Nebál se ani [[Sovětský svaz|Sovětského svazu]]. Když byl odkryt sovětský záměr využít země rodícího se východního bloku k hospodářskému rozvoji především Moskvy (prostřednictvím sovětských poradců a smíšených podniků), došlo k ostrému sporu mezi Titem a [[Stalin]]em, který nakonec vyústil v sérii vzájemných obvinění, kolujících na trase z Moskvy do Bělehradu. Velmi ambiciózní byla také i jugoslávská zahraniční politika, která se už od začátku profilovala jako na Moskvě nezávislá.

Na [[5. konges SKJ|5. sjezdu]] strany jugoslávští komunisté masivně manifestovali svojí odhodlanost stát za vlastním vedením a "zradit" tak SSSR. Následovala ekonomická blokáda, která se také podepsala na jugoslávském hospodářství. Jugoslávie byla vyloučena z [[Informbyro|informbyra]] a vedení této organizace nebylo nakonec v Bělehradu, jak se plánovalo, ale v [[Bukurešť|Bukurešti]]. Nemalá část těch, kteří podporovali [[Stalin]]a opustila Jugoslávii a emigrovala jak do SSSR, tak i do ostatních [[lidová demokracie|východoevropských]] zemí, včetně například [[Československo|Československa]].
 
=== FLRJ a SFRJ ===
 
[[File:Novi Beograd 1978 (Tito billboard).jpg|left|thumb|Ačkoliv se jugoslávští komunisté chtěli prezentovat jako "nedogmatici" a síla, která vždy rozumí době a je schopna na ni najít svoji odpověď, i ona držela pevně moc a k poukázání na vlastní cíle využívala stejně jako tomu bylo v případě východní Evropy [[propaganda|propagandy]].]]
V následujících letech se jugoslávská komunistická strana rozhodla vybudovat vlastní podobu socialistického státu prostřednictvím zavedení tzv. [[Samosprávný socialismus|samosprávy pracujících]] a otevření se novým myšlenkám. I přesto však byly debaty členů SKJ velmi bouřlivé. Přerozdělování finančních prostředků pro jednotlivé republiky vyvolávalo veliké rozmíšky i mezi komunisty, ne nepodobné těm z jednání parlamentu královské Jugoslávie. V rámci strany se tak začala profilovat různá křídla. V roce [[1953]] se mimo hlavní ideový proud strany ocitl [[Milovan Đilas]], který se pustil do kritiky tehdejšího politického kurzu. V národním hospodářství navíc začaly být stále častěji na konci 50. a hlavně začátku 60. let rozšiřovány liberální a tržní prvky, což vedlo k dilematu mezi vedením SKJ. Jugoslávští komunisté sezmobilizovali rozdělili(podobně najako dvav tábory.případě Aroztržky rozdělenése byloStalinem) ivšechny vedenísvé -síly, zatímcoaby [[EdvardĐilase Kardelj]]očernili, jakobyť představitelzpočátku decentralistických sil byl spíše teoretikem jugoslávské cestybyli k socialismujeho akritice pokoušelve sesnaze jiprokázat aplikovatdemokratický vcharakter praxi,strany [[Aleksandartolerantní.{{chybí Ranković]]zdroj}} zastával spíše centralistické ideje.
 
V národním hospodářství navíc začaly být stále častěji na konci 50. a hlavně začátku 60. let rozšiřovány liberální a tržní prvky, což vedlo k dilematu mezi vedením SKJ. Jugoslávští komunisté se rozdělili na dva tábory. A rozdělené bylo i vedení - zatímco [[Edvard Kardelj]] jako představitel decentralistických sil byl spíše teoretikem jugoslávské cesty k socialismu a pokoušel se ji aplikovat v praxi, [[Aleksandar Ranković]] zastával spíše centralistické ideje. V oblasti ekonomické zvítězil proud konzervativní (ekonomická reforma byla zastavena), v oblasti politické však proud liberální.
 
Po [[Brionské plénum|Brionském plénu]] se vnitřní spory ukázaly naplno. Pád Rankoviće uvolnil cestu k realizaci Kardeljových myšlenek. Proces relativní liberalizace v jugoslávské společnosti vedl u řady členů k názoru, že strana může ztratit nakonec kontrolu nad fungováním státu<ref name="Pirjevec336">{{Citace monografie
Řádek 49 ⟶ 55:
| strany = 336
| jazyk = čeština
}}</ref> a být upozaděna. Tito se pokoušel tyto obavy, které hlásali hlavně byrokraté, neustále vyvracet. Na druhou stranu liberalizační procesy zasáhly i stranu samotnou; na konci 60. let došlo k decentralizaci; delegáti byli nyní odpovědni spíše republikovým a oblastním orgánům, než svazovým. Odstraňování důsledného dohledu [[Bělehrad]]u bylo interpretováno jako zavádění samosprávy pracujících (tzv. ''samoupravljanja'') do oblasti politiky. Tento proces však byl během 70. let v souvislosti s [[Invaze do Československa|invazí do Československa]] a [[Chorvatské jaro|Chorvatským jarem]] zmírněn.
 
Podobně jako v Jugoslávii, i ve straně samotné byl po roce [[1980]] uplatněn systém kolektivního vedení, který ovšem namísto demokratizace přinesl spíše nejednotu. Představitelé jednotlivých republik prosazovali stále více zájmy svých částí státu, než celosvazové. Mezi vedoucími osobnostmi jugoslávských komunistů chyběly až do [[13. kongres SKJ|13. sjezdu]] charismatické osobnosti, a tak bylo velmi těžké realizovat jakoukoliv jednotnou vizi. Demokratizační procesy v západní části Jugoslávie navíc znamenaly významný problém – slovinští[[SR a chorvatštíSlovinsko|slovinští]] komunisté začali opouštět - ba i veřejně kritizovat myšlenku [[titoismusdemokratický centralismus|titoismudemokratického centralismu]] a klanět se spíše ke konceptu [[sociální demokracie]], což bylo z pohledu [[Bělehrad]]u nepřijatelné. Po [[13. kongres SKJ|13. sjezdu]] strany se jugoslávští komunisté rozhodli ekonomické a politické problémy vedení řešit zvolením nové generace vůdců, což ale vedlo k úspěchu především těch, kteří budou nakonec známi jako ti, stojící v čele svých republik těsně na konci existence společné Jugoslávie.
 
Jugoslávští komunisté museli řešit stále rostoucí řadu ohromných problémů. Kromě již tradiční svízelné hospodářské nevyváženosti celé Jugoslávie (ke konci 80. let byla ekonomická síla [[SR Slovinsko|Slovinska]] 10x větší než v případě [[SAP Kosovo|Kosova]] rychle přibyly: [[inflace]], [[nezaměstnanost]], [[nacionalismus]], [[zadluženost]]. Stále ožehavější byla i [[Dějiny Kosova|kosovská otázka]]; region, který byl dříve držen tvrdě pod policejní kontrolou a operovaly v něm tajné služby se v okamžiku, kdy se poměry liberalizovaly stal semeništěm protisrbských i protijugoslávských nálad. Neschopnost tyto problémy vyřešit vedla nakonec k postupnému rozkladu a rozpadu jugoslávských komunistů.
 
=== Rozpad SKJ ===
 
[[File:Titova sahrana.jpg|right|thumb|Pohřeb Josipa Broze Tita, dlouholetého předsedy jugoslávských komunistů i jugoslávského prezidenta byl navštíven rekordním počtem politických představitelů různých zemí]]
Jugoslávská komunistická strana byla stranou držící veškerou moc. Uspořádání státu mělo v duchu tradice [[marxismus|marxismu]] vést k postupnému "odbourávání", či spíše "odumírání" státu. Proto komunisté prosazovali, aby byly významnější pravomoci předávány jednotlivým republikám a autonomním oblastem. Přestože byl v Jugoslávii uplatněn federativní model státního zřízení, vrcholní komunisté ostře odmítali takový systém aplikovat i v samotné straně, neboť by to vedlo k jejímu faktickému rozpadu. Hlavním stabilizačním prvkem v socialistické jugoslávii totiž nebyl stát, či [[svazová úroveňvýkonná rada]] (vláda) ale právě SKJ, který musel zůstat jednotnou organizací. Od roku [[1987]] se začaly objevovat komplikace spojené s vnímáním komunistické ideologie v jednotlivých svazových republikách. [[SR Slovinsko|Slovinci]] prostřednictvím svého [[Svaz komunistů Slovinska|svazu komunistů]] zahájili liberalizační proces a později se ostře postavili proti ambicím [[Slobodan Milošević|Slobodana Miloševiće]] rozšířit svůjjeho vlastní kurz politiky do všech svazových republik. Výsledkem byl ostrý spor, který vedl nakonec do faktického rozpadu SKJ během [[14. kongres SKJ|14. sjezdu strany]] v [[leden 1990|lednu 1990]]. Kromě toho, že se - stejně jako ve [[Východní blok|východním bloku]] - odřekli jugoslávští komunisté [[mocenský monopol|mocenského monopolu]] slovinští a také [[Svaz komunistů Chorvatska|chorvatští]] komunisté opustili jednací sál a vrátili se domů.
 
Na ideologické úrovni byli jugoslávští komunisté v druhé polovině 80. let 20. století v těžké krizi. Model jakéhosi "liberálního socialismu" vyústil do hluboké ekonomické i společenské krize, kterou politické vedení, složené především ze starých, mnohdy ještě [[Jugoslávští partyzáni|partyzánské boje]] pamatujících osobností, řešit. Zvýšil se také i tlak ze zahraničí, a to jak ekonomický (Jugoslávie musela vrátit enormní půjčky, které získala během několika prvních poválečných desetiletí), tak i politický (západ se začal důsledněji zabývat otázkou [[lidská práva|lidských práv]] v Jugoslávii. [[Perestrojka]] a později pád komunistických režimů ve východní Evropě otevřely i v Jugoslávii řadu do té doby pro vládnoucí komunisty nepřijatelných otázek. Namísto "samosprávy pracujících" se velmi rychle začalo debatovat o "[[demokratický socialismus|demokratickém socialismu]]" a především pluralitě politických stran. Na podzim 1989 se komunisté zmohli již jen na obranu [[Josip Broz Tito|Titova]] jména před útoky politických oponentů, připomínání úspěchů z druhé světové války a příslib, že politická pluralita bude co nejdříve uvedena do praxe
 
S nástupem Miloševiće došlo k obrodě centralistických vizí uspořádání Jugoslávie, které dříve reprezentoval právě [[Aleksandar Ranković]]. Během tzv. [[Protibyrokratická revoluce|protibyrokratické revoluce]] byly prostřednictvím řady masových mítinků do vedoucích funkcí v několika svazových republikách a oblastech dosazeny osobnosti loajální právě Miloševićovi. Podobný scénář se mohl realizovat ve všech jugoslávských republikách, čemuž chtělo tehdejší politické vedení neloajální Miloševićovi [[Mítink pravdy|zabránit]]. [[Svaz komunistů Srbska]] a [[Svaz komunistů Slovinska]], byť jen republikové organizace jedné jediné politické strany, začaly prosazovat zcela odlišnou politiku. Ke slovincům se později přidali i [[Svaz komunistů Chorvatska|Chorvati]], kteří byli rovněž znepokojeni Miloševićovou politikou, která především cílila na chorvatské Srby.
 
[[File:Flickr - proteusbcn - El SAVA Center.jpg|right|thumb|[[Sava centar]], místo konání řady jugoslávských komunistických mítinků, včetně toho posledního, v lednu 1990]]
Výsledkem byl ostrý spor, který vedl nakonec do faktického rozpadu SKJ během [[14. kongres SKJ|14. sjezdu strany]] v [[leden 1990|lednu 1990]]. Kromě toho, že se - stejně jako ve [[Východní blok|východním bloku]] - odřekli jugoslávští komunisté [[mocenský monopol|mocenského monopolu]] slovinští a nedlouho poté také i [[Svaz komunistů Chorvatska|chorvatští]] komunisté opustili jednací sál a vrátili se domů.
 
Ideový spor v lednu 1990 se točil okolo myšlenky, bude-li SKJ jednotnou monolitní organizací tak, jak jí byl léta (což byl návrh srbský), nebo se stane jakýmsi "svazem svazů", kam si budou jednotlivé republiky SFRJ delegovat své zástupce podle vlastní vůle. Dobový tisk se pustil do ostrých kritik vždy té druhé strany a jakákoliv shoda nebyla možná; slovinští zástupci očekávali pouze přijetí vlastních návrhů, srbská strana považovala Slovince za [[kontrarevoluce|kontrarevolucionáře]] a bojovníky za zničení společného státu.