Verze z 4. 3. 2012, 05:04 editovat Kirk (diskuse \| příspěvky) 25 777 editací úpravy formulací ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 15. 3. 2012, 10:15 editovat zrušit editaci JAnDbot (diskuse \| příspěvky) Roboti 1 711 609 editací m r2.5.4) (Robot: Upravuji no:Strøk; kosmetické úpravy Přejít na další porovnání →
Řádek 39: Změna hranic obcí, při nichž „nedochází ke sloučení obcí, připojení obce nebo oddělení části obce“, se uskutečňuje na základě dohody zúčastněných obcí po projednání s příslušným katastrálním úřadem. V tomto případě se převáděné území jako část obce v zákoně (§ 26) neoznačuje. [[Krajský soud v Hradci Králové]] 26. listopadu 2009 ve věcí zamítnutí referenda o společném oddělení místních částí [[Velký Dřevíč]] a [[Rokytník]] od města [[Hronov]] rozhodl na základě svého stanoviska, že pojem „část obce“ v § 20a a 21 zákona o obcích není totožný s pojmem „část obce“ v § 27 téhož zákona, ale je nutno jej chápat v jiném a to podstatně obecnějším významu, tedy i pro více částí obce společně. Nepříklonil se tak k názoru města Hronov, že takový výklad by mohl ohrozit práva obyvatel menší ze skupiny připojovaných místních částí, protože by je mohli obyvatele větších místních částí přehlasovat a mohlo by tak dojít k odtržení malé místní části proti vůli jejích obyvatel. Soud opřel svůj názor mimo jiné o to, že zákon ve formulaci § 48 odst. 3 písm. a) použitím množného čísla přímo předpokládá, že místní referendum může být konáno pro více místních částí najednou. Názor odpůrce by podle soudu znamenal, že obce by rozdělením svého území na dostatečně malé místní části jim mohla navždy zabránit v osamostatnění.<ref>[http://infodeska.justice.cz/vyveseni.aspx?vyveseniid=295229 Usnesení č. j. 30Ca 115/2009-0 ve věci navrhovatele Přípravného výboru místního referenda k otázce společného osamostatnění Velkého Dřevíče a Rokytníka], Krajský soud v Hradci Králové, 26. 11. 2009</ref> Tuto nejasnost zákona se pokusili řešit navrhovatelé senátní novely zákona o obcích, senátor [[Petr Pakosta]] a dalších 6. Podle tohoto návrhu by se místní referendum by se konalo v každé oddělované části zvlášť. Schválením pozměňovacích návrhů senátních výborů na základě připomínek legislativního odboru senátu se do návrhu dostal požadavek, že by každá z oddělovaných částí musela mít své vlastní katastrální území (nestačilo by tedy, že by jej měly dohromady), a požadavek, aby každá z oddělovaných částí musela mít vlastní přípravný výbor.<ref>[http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/historie?ke_dni=27.02.2012&O=8&action=detail&value=2853 Návrh senátního návrhu zákona senátora Petra Pakosty a dalších, kterým se mění zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů], předložen Senátu 13. 4. 2011, předložili senátoři Petr Pakosta, Pavel Čáslava, Adolf Jílek, Jiří Lajtoch, Miroslav Nenutil, Richard Svoboda, Miloš Vystrčil </ref> Návrh schválený senátem byl 2. listopadu 2011 předložil sněmovně. Vláda ve svých připomínkách navrhla, aby požadavek samostatného katastrálního území mohlo splňovat i více společně se oddělujících částí dohromady. Rovněž navrhla, že není třeba konat místní referendum v každé části obce zvlášť, ale postačí pro každou část obce zvlášť vyhonodnocovat souhlas jejích obyvatel. Zřizování více přípravných výborů označila vláda za nevhodné. Sněmovna 7. února 2012 v prvním čtení na návrh [[Jiří Šulc\|Jiřího Šulce]], který navrhoval řešit problematiku komplexněji a lépe, návrh zákona zamítla.<ref>[http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=6&T=527 Sněmovní tisk 527, novela zákona o obcích], předložen senátem 2. 11. 2011</ref> Řádek 80: [[lt:Apylinkė]] [[nl:Buurt]] [[no:~~Nabo~~Strøk]] [[pt:Bairro]] [[ro:Cartier (oraș)]]

Část obce: Porovnání verzí