Wikipedie:Žádost o komentář/Počty obyvatel obcí: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Oprava, odpověď |
|||
Řádek 81:
:Tady nemůžu souhlasit, řeší se zcela věcný problém. Jestliže má být wikipedie encyklopedií, tak musí v těchto věcech vycházet z nějakých standardů. Nelze např. u Prahy uvádět počet obyvatel od ČSÚ a u Brna od MV. Podle mě je tedy zcela na místě se rozhodnout, jaký zdroj dat bude relevantní. Proto jsem to taky tady založil. [[Wikipedista:Fext|fext]] 9. 9. 2011, 19:24 (UTC)
::Hlavně si to prosím neberte osobně, není to tak myšleno! Každopádně se na otázce počtu obyvatel v obcích spíš neshodneme a klidně vám narovinu řeknu proč, protože mimo jiné nechci aby byl u Brna uveden zastaralý a pravděpodobně špatný údaj 370k, navíc co třeba údaje Eurostatu? Proč nepoužívat je No každopádně, článek Praha má podle mého názoru daleko závažnější témata k řešení než ČSÚ × MV. --[[Wikipedista:Millenium187|Millenium187]] 9. 9. 2011, 21:33 (UTC)
:::Nic osobního to není :-) Údaj 370 tisíc obyvatel není zastaralý, je aktuální. Otázka je jeho přesnost, jak jsem to popsal už výše. Ale v tom to je, je určitě „přesnější“, než údaj zachycující počet trvale přihlášených. [[Wikipedista:Fext|fext]] 10. 9. 2011, 07:34 (UTC)
=== Hybrid ===
Řádek 89 ⟶ 90:
::::Navrhuji onen hybrdid s tím, že by nastávala krátká období, kdy nebude panovat shoda o tom který údaj použít a pak buď ten vyšší (pak kozy zůstanou celé a vlk se nažere) nebo neřešit, protože když nám v článku o městě chybí například zmínka o kultuře, památkách či dopravě, tak konkrétní metodika pro sčítání obyvatel není podle mého názoru to hlavní. Takže preferoval bych primárně, ovšem ne striktně toto: "Několik let po sčítání používat údaj ČSÚ a pak vzhledem k jeho pozdější nevěrohodnosti přejít na údaj MV." Toť můj názor. --[[Wikipedista:Millenium187|Millenium187]] 23. 8. 2011, 07:41 (UTC)
:::::To mi sice přijde jako naprosto neurčité řešení, které ve své podstatě znamená právě „neřešit“, ale prosím, Váš názor. [[Wikipedista:Fext|fext]] 23. 8. 2011, 07:52 (UTC)
:Pouze technická poznámka: vzhledem k vyjádření kolegy
* Byl bych take pro hybrid. Vysledky ze scitani povazuji za duveryhodnejsi nez udaje MVCR, maji myslim lepsi metodiku. Ale ty postupne rocni odhady uz ve mne tolik duvery nevzbuzuji, protoze jde opravdu jen ciste o odhady. Naopak data z MVCR maji sice horsi metodiku, ale kazdy rok jsou to opravdova data, ne pouze odhady, jako v pripade CSU. Tedy bych se par let drzel cisel od CSU a s postupnym vzdalovanim se od data scitani presel na data z MVCR. Tedy aktualne bych uzival dat MVCR 1.1.2011 (data CSU k 31.1.2010 jsou odhady na zaklade scitani 2001), ale hned jak budou k dispozici udaje ze scitani tak presel na ne. U velkych mest, kde byva samostatna cast o demografii ci obyvatelstvu lze uvadet oboji. --[[Wikipedista:Jklamo|Jklamo]] 22. 8. 2011, 13:52 (UTC)
::Například u Brna to tak již je. --[[Wikipedista:Millenium187|Millenium187]] 22. 8. 2011, 18:29 (UTC)
| |||