Ústřední matice školská: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Wikiodkaz |
odkazy, oprava dat, nový oddíl (kontroverze) zčásti dle jiných článků na wiki |
||
Řádek 9:
== Založení Ústřední matice ==
Podnět k založení české organizace, která by se stala protiváhou Schulvereinu, dali V. Vaněk, řídící učitel v [[Bezno|Bezně]], a [[Václav Kredba]], ředitel obecné školy. Myšlenky se ujal Ústřední spolek jednot učitelských v Praze. Návrh byl schválen v jeho výboru 26. září 1880 a trojice [[Josef Barák]], [[Josef Král]] a [[Josef Kořán]] začala sestavovat návrh stanov. Bylo dohodnuto, že bude založen samostatný spolek, a na návrh V. Kredby byl zvolen název ''Ústřední matice školská''.<ref name=Slovnik>{{Citace sborníku | příjmení = Kredba | jméno = Václav |
Ustavující valná hromada se konala 5. prosince 1880 v Měšťanské besedě. Účastnilo se přes 500 lidí - víc, než se čekalo, takže se ani všichni nevešli do sálu. Schůzi předsedal Josef Král, který v emotivním projevu zdůraznil důvody pro založení organizace: zabránit odnárodňování a zajistit českým dětem kvalitní vzdělání v mateřském jazyce. Na shromáždění byl
Řádek 63:
== Představitelé ==
'''Starosta:'''<ref name=NarL19301206>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | odkaz na autora = |titul = Padesát let Ústřední matice školské | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 70 | číslo = 335 | datum = 1930-12-06 | strany = 1 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/6667528 | datum přístupu = 2010-11-13 }} Letopočty uvedené u ředitele J. L. Turnovského jsou nespolehlivé; viz alternativní odkazy.</ref><ref name=NarL19330403>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | odkaz na autora = |titul = Valná hromada Ústřední matice školské | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 73 | číslo = 14 | datum = 1933-04-03 | strany = 2 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/6156189 | datum přístupu = 2010-11-13 }}</ref>
* [[1880]] — [[1891]] [[František Ladislav Rieger]]
* [[1891]] — [[1901]] [[Jaromír Čelakovský]]
Řádek 72:
'''Ředitel kanceláře''' (funkce zřízena 1883):<ref name=NarL19301206 />
* [[1887]]<ref name=NarPol18871118>{{Citace periodika | příjmení = Čelakovský | jméno = Jaromír | autor = | odkaz na autora = Jaromír Čelakovský |titul = Veřejné prohlášení | periodikum = Národní politika | odkaz na periodikum = | ročník = 5 | číslo = 318 | datum = 1887-11-18 | strany = 5 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/17662003 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref> — [[1901]]<ref name=NarLis18990303>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Dosavadní ředitel kanceláře Ústř. Matice školské | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 39 | číslo = 62 | datum = 1899-03-03 | strany = 3 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/5089423 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref> [[Josef Ladislav Turnovský]]
* [[1901]] — ? Prof. Dr. [[František Bělehrádek]]
Řádek 79:
| ročník = 14 | číslo = 28 | datum = 1897-5-21 | strany = 334 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=ZlataPrahaII/14.1896-1897/28/334.png | datum přístupu = 2010-08-20 }}</ref> Veřejné ocenění si již dříve posmrtně vysloužil [[pilník]]ář Antonín Chvojka (1833-1884), který odkázal ÚMŠ svou usedlost v [[Jablonec nad Nisou|Jablonci]] č. 404 s odhadní cenou asi 20 tisíc zlatých; byl dáván za příklad nezištného českého dělníka, z něhož by si měli brát příklad i bohatí.<ref name=HumLChvojka>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | titul = Antonín Chvojka | periodikum = Humoristické listy | odkaz na periodikum =
| ročník = 26 | číslo = 48 | datum = 1884-11-29 | strany = 406 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=HumL/26.1884/48/406.png | datum přístupu = 2010-08-21 }} Nutno ovšem doplnit, že Chvojka nebyl zcela typický dělník - oženil se s dcerou soukenického továrníka a jejich manželství zůstalo bezdětné. Dům stojí v Jablonci n. N. na rohu ul. Kamenné a Ant. Chvojky, podle [http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberBudovu.aspx?typ=Budova Katastru nemovitostí] je současným vlastníkem (srpen 2010) [[Liberecký kraj]] a uživatelem Vyšší odborná škola mezinárodního obchodu v Jablonci.</ref>
== Kontroverze ==
=== Milionový pavilon ===
[[File:Milionovy pavilon 1895 Adler.png|thumb|„Milionový pavilon“ na Národopisné výstavě 1895]]
Roku [[1895]] se v Praze konala [[Národopisná výstava českoslovanská v Praze 1895|národopisná výstava]]. Jednou z velmi propagovaných atrakcí se stal „Milionový pavilon“, v němž jeho majitelka Emanuela Geitlerová předváděla ve skleněné vitrině milion dvouhaléřových mincí ve 2500 sloupcích po 400 mincích. Články v tisku jej spojovaly s ÚMŠ, protože se prý majitelka rozhodla věnovat této organizaci značnou část vlastního výtěžku a vybírat do oddělené pokladny dobrovolné příspěvky. Paní Geitlerová byla uváděna jako významná vlastenka a její nápad s milionem jako záslužný počin.<ref name=NarLis18950526>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Million! | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 35 | číslo = 144 | datum = 1895-05-26 | strany = 6 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7639073 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref><ref name=Svet18950927>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Pavillon s milionem dvouhaléřů | periodikum = Světozor | odkaz na periodikum = Světozor | ročník = 29 | číslo = 46 | datum = 1895-09-27 | strany = 552 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/29.1894-1895/46/552.png | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref>
Následujícího roku vyšel ve 40. čísle časopisu ''Česká stráž'' nepodepsaný článek (k autorství se přiznal [[Gustav Jaroš-Gamma|Gustav Jaroš]]), který na základě konkrétních údajů dokládal zištné pohnutky paní Geitlerové a zpochybňoval výhodnost spolupráce s ní pro Matici. Paní Geitlerová se tímto článkem cítila poškozena a podala na jeho autora žalobu pro urážku na cti.<ref name=NarLis18960418>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = „Millionový pavillon“ na výstavě Národopisné | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 36 | číslo = 107 | datum = 1896-04-18 | strany = 5 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7350729 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref>
U soudu Gustav Jaroš nejprve vylíčil snahu paní Geitlerové, získat slevu z částky 500 zlatých, kterou se zavázala zaplatit Matici,<ref name=NarLis18960418 /> poté pokračoval doložením nesrovnalostí při vykazování počtu návštěvníků a příklady agresívní reklamy, v níž se naznačovalo, že návštěva atrakce znamená příspěvek pro Matici. Vyslovil rovněž pochybnost o správném předání přeplatků na vstupném, které měly podle dohody plně připadnout Matici. Smlouva byla podle něj jednostranně výhodná pro paní Geitlerovou. Výslechem svědků (představitelů ÚMŠ) se prokázalo, že prakticky nebyla prováděna kontrola a navíc její ředitel [[Josef Ladislav Turnovský]] umístil portrét paní Geitlerové na titulní stranu Věstníku, kam se obvykle dávaly jen podobizny zasloužilých mecenášů.<ref name=NarLis18960419>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = „Millionový pavillon“ na výstavě Národopisné | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 36 | číslo = 108 | datum = 1896-04-19 | strany = 3 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7350667 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref> Soud rozhodl ve prospěch novináře, čímž zároveň padlo špatné světlo na představitele Matice, kteří do té doby činnost paní Geitlerové naivně podporovali.<ref name=NarLis18960420>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = „Millionový pavillon“ na výstavě Národopisné | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 36 | číslo = 109 | datum = 1896-04-20 | strany = 3 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7350849 | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref> Aféra otřásla důvěryhodností představitelů Matice, o níž G. Jaroš prohlásil, že touto událostí nepadne, jen je potřeba ji provětrat. [[Jan Herben]] v časopise ''[[Čas (časopis)|Čas]]'' Turnovskému v té souvislosti později „doporučil“, aby po této blamáži raději odešel do ústraní.<ref name=Cas18971217>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Demonstrace v Národním divadle | periodikum = Čas | odkaz na periodikum = Čas (časopis) | ročník = 11 | číslo = 51 | datum = 1897-12-17 | strany = 813 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=Cas/11.1897/51/813.png | datum přístupu = 2011-06-18 }}</ref>
=== Dědictví po Neumannových ===
Na konci 19. století se ÚMŠ stala univerzální dědičkou manželů Neumannových, majitelů domu v Husově ul. 238 v Praze. S dědictvím byl přijat i závazek, vyplatit dalším osobám částku 44.200 [[rakousko-uherský zlatý|zlatých]]. Po převzetí domu se ale zjistilo, že hodnota všech závazků (cca 52.000 zlatých včetně bankovních úvěrů) převyšuje odhadní cenu (cca 43.000 zlatých). Matice se dům snažila tři roky bezvýsledně prodat. Další dědici ale nebyli ochotni tak dlouho na svůj podíl čekat a podali na ni žalobu u soudu. Soud rozhodl r. 1898 v jejich neprospěch — povinnost k výplatě nastane podle rozsudku až po prodeji. Roku 1900 podala na Matici další žalobu finanční prokuratura s argumentem, že prodej v běžné dražbě je nemožný, proto je nutné nařídit dražbu exekuční, a Matice její provedení zdržuje. Soud však dal za pravdu Matici — ke zdržení došlo pouze vinou dalších dědiců, kteří nebyli ochotni snížit vyvolávací cenu, ač bylo zřejmé, že s celé slíbené hodnotou nemohou počítat. Finanční prokuratura byla odsouzena k náhradě nákladů řízení.<ref name=NarLis19000415>{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Spor o odkaz Ústřední Matici školské | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 40 | číslo = 104 | datum = 1900-04-15 | strany = 21 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/5138089 | datum přístupu = 2011-07-03 }}</ref>
==Reference==
| |||