Česká inspekce životního prostředí: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m - subjektivní formulace |
m →Aféry: typo, vypadlé slovo |
||
Řádek 16:
== Aféry ==
ČIŽP jako kontrolní a represivní orgán se při své činnosti nevyhnula některým kontroverzním kauzám. Na šikanu ze strany úředníků si stěžují chovatelé exotických zvířat a ptáků. Zdá se, že ČIŽP významně přispěla k zadržení uznávaného chovatele p. Ludvíka Hovorky na [[Bali]], na které ho je od vypuknutí aféry stále vydán mezinárodní zatykač <ref>http://www.naseadresa.cz/cz/s347/n9788-papousek-chovatel-chovatelstvi-Hovorka-Rihova-Interpol</ref> <ref>http://www.celnisprava.cz/cz/tiskove-zpravy/2009/Stranky/090406-Info-k-tiskovce-CITES.aspx</ref> <ref>http://www.ifauna.cz/clanek/okrasne-ptactvo/inspekce-interpol-kontra-hovorka-aneb-mohou-urednici-opravdu-vsechno/5284/</ref>.
Za nedovolený sběr orchidejí byli na Novém Zélandu v roce 2004 zadrženi dva Češi. Jedním ze zadržených byl inspektor České inspekce životního prostředí v Brně Jindřich Šmiták. Soud nakonec při vynesení rozsudku přihlédl k tomu, že rostliny nebyly trhány pro komerční účely, ale pro vědecké účely amatérských botaniků. Oba obvinění tak nakonec vyvázli za nedovolené trhání vzácných orchidejí s pokutou. Každý z nich musí zaplatit 7.500 novozélandských dolarů (asi 138 000 korun) a kromě pokuty uhradit ještě soudní poplatky a náklady obžaloby ve výši 1130 dolarů (30 000 korun).<ref>http://www.teraristika.cz/cz/cites/afera01.php</ref>
Další z mediálně známých a problematických kauz je údajné odhalení nelegálního obchodu z terarijními zvířaty pracovníky ČIŽP (inspektor Karel Kerouš) <ref>http://www.ifauna.cz/clanek/terarijni-zvirata/psychozelva-leesa-a-lov-rohatych-zmiji-2-cast/5007/</ref>, které kritizoval [[Jiří X. Doležal]] ve serii článků pro časopis [[Reflex (časopis)|Reflex]] i své knize "Psychoželva Leesa a lov rohatých zmijí" <ref>http://www.ifauna.cz/clanek/terarijni-zvirata/psychozelva-leesa-a-lov-rohatych-zmiji-25-cast/5504/</ref>. Tato kauza se vlekla několik let a obě strany sporu se k ní v médiích několikrát vyjadřovaly <ref>http://www.cizp.cz/559_Kerous-nema-proc-by-se-dal</ref>. Chovatelé plazů mají na aktivity ČIŽP značně kritický názor <ref>http://www.teraristika.cz/cz/terrabazar/03.php</ref>.
Ze zaujatosti obviňují ČIŽP také někteří [[Sokolnictví|sokolníci]] nebo provozovatelé záchranných stanic <ref>http://www.zayferus.cz/ceska-inspekce-zivotniho-prostredi/</ref>.
Odpůrci ČIŽP často vyčítají nedostatečnou odbornou zdatnost některých jejích inpektorů, která vede k pochybením, poškozování nebo i úhynům zadržených nebo kontrolovaných živočichů atp. Často je veřejností ČIŽP vyčítána přílišná aktivita při nepodstatných pochybeních a drobných administrativních chybách namísto řešení opravdu závažných problémů.
| |||