Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zdroje: nazor |
|||
Řádek 702:
:: Muj nazor je -- ale prosim opravte mne, pokud je spatny -- ze informace, ktere jsou zcela evidentne pravdive a dohledatelne (to, co se uci ve skolske matematice) muze na wikipedii kdokoliv v rozumne forme pridavat bez referenci. Kolik mame pahylu, kde zadna reference neni? Casem nekdo reference doplni. Kdyz nekdo zpochybni vyznmnost, terpve potom je na case zdroje bud doplnit, anebo clanek smazat. Mam pocit, ze u matematiky je casto vetsi problem spis absence encyklopedickeho stylu nez absence zdroju.. [[Wikipedista:Franp9am|Franp9am]] 14. 4. 2011, 08:37 (UTC)
== Zpochybňování vědeckých autorit na české wikipedii ==
Není mi jasné proč a nebo za jakým účelem jsou s naprostou samozřejmostí zpochybňovány vybrané vědecké autority na české wikipedii. Mám dojem, že díla a citace národních a mezinárodních vědeckých autorit můžou být na wikipedii zveřejňovány. Příkladem je např. akademik Kaznačejev, který je uznávaným vědcem ve výzkumu vztahu člověk a prostředí, člověk a elektromagnetické pole apod. informace od něj jsou z wikipedie v hesle [[elektromagnetická zbraň]] mazány.
Žádám komunitu wikipedistu, aby přehodnotila svůj postoj.--[[Wikipedista:HomoErectus|HomoErectus]] 14. 4. 2011, 16:22 (UTC)
| |||