Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 7: Porovnání verzí

Ahoj, označil jsi můj článek jako bezvýznamný, pokusil jsem se nedostatky napravit - mohl by jsi to zkontrolovat? Díky - Dobrý den, děkujeme Vám za informace v {{#if: |článcích|článku}} {{#ifexist: Overhype|[[Overhype]]|''Overhype''}}{{#if: |{{#if: |,| a}} {{#ifexist: {{{2}}}|[[{{{2}}}]]|''{{{2}}}''}}}}{{#if: |{{#if: |,| a}} {{#ifexist: {{{3}}}|[[{{{3}}}]]|''{{{3}}}''}}}}{{#if: | a {{#ifexist: {{{4}}}|[[{{{4}}}]]|''{{{4}}}''}}}}. Bohužel není jasné, zda {{#if: |předměty článků splňují|předmět článku splňuje}} [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]] atd. Pokuste se prosím text {{#if: |článků|článku}} [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o {{#if: |jejich|jeho}} významnosti pochyb. Jste-li s {{#if: |předměty článků|předmětem článku}} dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište {{#if: |je|jej}} tak, aby bylo zřejmé, proč {{#if: |jsou významné|je významný}}. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o {{#if: |předmětech článků|předmětu článku}}. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --[[Wikipedista:Zdrojnenivetrak|Zdrojnenivetrak]] 24. 3. 2011, 21:01 (UTC)

:Ahoj, abych řekl pravdu, podle mého názoru je to dle dodaných zdrojů tak na hranici. Za nezávislé netriviální a věrohodné zdroje lze považovat [http://rockmag.cz/clanky/overhype-hardly-manageable-drug/] a [http://www.musiczone.cz/recenze-2497/overhype-misstake], i když nevím zda podle [[WP:Významnost (hudba)]] se jedná o "delší recenze ve významném hudebním periodiku". Ale OK, beru. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 25. 3. 2011, 17:35 (UTC)