|
== Aktuální žádosti ==
<!-- Žádosti u nichž dosud nebylo rozhodnuto o přijetí. Pro žádosti prosím zakládejte podstránky, stejně to tak nakonec skončí kvůli archivu. Díky. -->
Tímto žádám Arbitrážní výbor o přezkoumání a zrušení [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE%2FCinik_versus_spr%C3%A1vci&action=historysubmit&diff=4968466&oldid=4933243 nelegitimního restartu opatření], který provedl správce Tlusťa. Opatření výslovně praví, že se netýká vandalismů. Reverty mého oponenta úmyslně vracely do kategorizace závažné věcné chyby a tudíž splňují definici vandalismu (úmyslného poškozování obsahu Wikipedie). Proto se dommnívám, že je jasné, že jsem opatření neporušil a že Tlusťa neměl právo opatření restartovat. Stranou ponechávám to, že mne o restartu ani neinformoval, což je minimálně neslušné. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 16. 2. 2010, 09:59 (UTC)
:Doplnění důležitých diskusí: [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&action=historysubmit&diff=4968569&oldid=4967269 Diskuse (a její případné pokračování)] + [[Kategorie diskuse:Pražští biskupové]] --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 16. 2. 2010, 10:22 (UTC)
Uvedená revertační válka není odstraňování vandalismu – viz [[Wikipedie:Vandalismus]]. Cinika jsem upozornit samozřejmě chtěl, než jsem tak stačil učinit, založil tuto žádost, z čehož jsem oprávněně usoudil, že o restartu ví :) --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 16. 2. 2010, 10:27 (UTC)
:Uvedená revertační válka je odstraňováním vandalismu (úmylného vracení chybných údajů) - viz mnou dodané odkazy. Překvapuje mne, že sepsání jednovětého upozornění trvá Tlusťovi více než deset minut. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 16. 2. 2010, 10:31 (UTC)
:: Spor o podobu stránky nelze považovat za vandalismus. Místo revertování jste měli (oba!) sáhnout k diskuzi. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 16. 2. 2010, 14:43 (UTC)
: Nikoliv, úmyslné vkládání nepravdivých informací nepochybně je [[Wikipedie:Vandalismus|vandalismem]]. Nebýt tomu tak, nemohla by stránka vandalismus vůbec mít sekci "lstivý vandalismus". --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 16. 2. 2010, 14:47 (UTC)
Připojují k předchozí (dosud nevyřízené žádosti) odvolání a požadavek na zrušení [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Cinik&diff=cur tohoto nelegitimního] (protože zcela nepodloženého) usnesení správců. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 24. 2. 2010, 11:20 (UTC)
=== Stanovisko arbitrážního výboru ===
''Arbitrážní výbor žádost zamítá. Vandalismus je podle definice v doporučení [[Wikipedie:Vandalismus]] „příspěvek, smazání nebo změna obsahu úmyslně poškozující Wikipedii“. Doporučení dále jasně říká, že „Za vandalismus nepovažujeme žádnou úpravu učiněnou s dobrou vůlí encyklopedii vylepšit, byť třeba porušuje zvyky a vypadá podezřele.“ V minulosti arbitrážní výbor vyzval správce, aby při posuzování Cinikových výroků z úhlu zvážení možnosti, zda jde o osobní útok, vycházeli z předpokladu dobré vůle. Podobně je zcela nezbytné, aby stejnou zásadu uplatňoval i Cinik při posuzování editací ostatních wikipedistů, když uvažuje o tom, zda může jít o vandalismus.'' (vložil [[Wikipedista:Okino|Okino]] 19. 5. 2010, 17:34 (UTC))
*'''Pro'''. [[Wikipedista:Okino|Okino]] 19. 5. 2010, 17:34 (UTC)
*'''Pro'''. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 19. 5. 2010, 18:04 (UTC)
*'''Pro'''. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] 19. 5. 2010, 18:23 (UTC)
*'''Pro''' <small>(děkuji Okinovi za rychlý koncept staviska AV)</small> --[[Wikipedista:Yopie|Yopie]] 19. 5. 2010, 20:23 (UTC)
*'''Pro'''. --[[Wikipedista:Krvesaj|Krvesaj]] 20. 5. 2010, 11:54 (UTC)
'''Schváleno. Poměr hlasů: 5/0/0/0'''<br />
<small>Poznámka: číslo udává počet hlasů '''pro navržené stanovisko/proti navrženému stanovisku/vyloučených pro podjatost/jiných'''</small><br />
Hlasování uzavřel --[[Wikipedista:Okino|Okino]] 20. 5. 2010, 12:51 (UTC)
[[Kategorie:Wikipedie:Arbitrážní výbor|{{PAGENAME}}]]
| 