Wikipedie:Žádost o arbitráž: Porovnání verzí

''Arbitrážní výbor žádost zamítá. Vandalismus je podle definice v doporučení [[Wikipedie:Vandalismus]] „příspěvek, smazání nebo změna obsahu úmyslně poškozující Wikipedii“. Doporučení dále jasně říká, že „Za vandalismus nepovažujeme žádnou úpravu učiněnou s dobrou vůlí encyklopedii vylepšit, byť třeba porušuje zvyky a vypadá podezřele.“ V minulosti arbitrážní výbor vyzval správce, aby při posuzování Cinikových výroků z úhlu zvážení možnosti, zda jde o osobní útok, vycházeli z předpokladu dobré vůle. Podobně je zcela nezbytné, aby stejnou zásadu uplatňoval i Cinik při posuzování editací ostatních wikipedistů, když uvažuje o tom, zda může jít o vandalismus.'' (vložil [[Wikipedista:Okino|Okino]] 19. 5. 2010, 17:34 (UTC))

 

 

{{/Znovuotevření arbitráže Cinik versus správci}}