Wikipedie:Žádost o arbitráž: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Aktuální žádosti: doplnění žádosti |
→Aktuální žádosti: stanovisko AV |
||
Řádek 61:
Připojují k předchozí (dosud nevyřízené žádosti) odvolání a požadavek na zrušení [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Cinik&diff=cur tohoto nelegitimního] (protože zcela nepodloženého) usnesení správců. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 24. 2. 2010, 11:20 (UTC)
=== Stanovisko arbitrážního výboru ===
''Arbitrážní výbor žádost zamítá. Vandalismus je podle definice v doporučení [[Wikipedie:Vandalismus]] „příspěvek, smazání nebo změna obsahu úmyslně poškozující Wikipedii“. Doporučení dále jasně říká, že „Za vandalismus nepovažujeme žádnou úpravu učiněnou s dobrou vůlí encyklopedii vylepšit, byť třeba porušuje zvyky a vypadá podezřele.“ V minulosti arbitrážní výbor vyzval správce, aby při posuzování Cinikových výroků z úhlu zvážení možnosti, zda jde o osobní útok, vycházeli z předpokladu dobré vůle. Podobně je zcela nezbytné, aby stejnou zásadu uplatňoval i Cinik při posuzování editací ostatních wikipedistů, když uvažuje o tom, zda může jít o vandalismus.'' (vložil [[Wikipedista:Okino|Okino]] 19. 5. 2010, 17:34 (UTC))
| |||