Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Vypilovat detaily...: doplnil jsem úpravy k podjatosti a hlasování, Krvesaj žádné vyšší pravomoci nedostává |
|||
Řádek 28:
:To není pravda, v arbcomu je Krvesaj. A nepovažuji za vhodné, aby se mu zvyšovaly pravomoce, pokud neprojde novými volbami. --[[Wikipedista:Kyknos|Kyknos]] 30. 4. 2010, 09:36 (UTC)
::Vidíte, máte pravdu, ze zvýšeného počtu volných míst jsem mylně došel k závěru že vypršel mandát všem... každopádně je to jedno, dle současných pravidel bohužel sám arbitráž řešit nemůže.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 30. 4. 2010, 09:46 (UTC)
Doplnil jsem stručně řešení otázky podjatosti arbitrů a schvalování. Zejména po této úpravě je fakticky nesprávné domnívat se, že se Krvesajovi zvyšují pravomoci, jelikož už nyní tyto pravomoci hlasovat s ostatními arbitry v plné míře měl. [[Wikipedista:Okino|Okino]] 30. 4. 2010, 09:55 (UTC)
| |||