Wikipedie:Hlasování o smazání: Porovnání verzí

:: presne o to mam i zajem ja. i kdyby byl diskordianismus mystifikace (a pokud jste si spravne cetl zacatek meho zatim rozepsaneho clanku Diskordianismus pisi o tom prolinani s parodii hned v prvnim odstavci) stale jeste patri do encyklopedie. jara cimrman je mystifikace. ale take kulturni fenomen. u hesla cimrman v kvalitni encyklopedii musi byt odkaz krome ruznych zijicich cimrmanu i na jaru. protoze nikdo nevi v jake souvislosti ctenar cimrmana hleda. stejne tak i kdyby byl diskordianismus jen kulturni fenomen, ctenar muze hledat jine souvislosti terminu papez nez ty nejznamejsi. proto na prislusnem rozcestniku musi byt v kavlitni encyklopedii uveden. tedy v dobre encyklopedii. PS omlouvam se za preklepy, ale uz je pozde a tohle po sobe cist nebudu :) --[[Wikipedista:Kyknos|Kyknos]] 01:46, 20. 3. 2005 (UTC)

:Sám se přikláním k tomu, aby se jednotlivé prvky diskordianismu pojednaly v tomto článku a ostatní hesla tím přespříliš netrpěla. Jak křest, tak papeže lze pojednat v samotném hesle, [[Diskordiánský papež]] navrhuji (vždyť už je pod heslem [[Diskordianismus]]) '''smazat'''. --[[Wikipedista:Dodo|Dodo]] <small>[[Wikipedista diskuse:Dodo|&#9993;]]</small> 05:55, 20. 3. 2005 (UTC)

# smazat :Souhlasím s tím, že diskordianismus (minimálně v podobě zde prezentované) je jednoznačně parodie a žert, nikoliv náboženství. [[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 06:46, 20. 3. 2005 (UTC)