Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Hlasování: * {{proti}}--~~~~ |
→Mario7: ještě konkrétnější odpověď |
||
Řádek 564:
:Nejsem si jist, že tohle je způsob, kterým by měl Výbor modifikovat způsob své práce (o dalších novotách pomlčím), proto jsem přistoupil k revertu. Různě „namixovaná“ hotová opatření mají smysl, pouze pokud jsou na výběr všechny možné kombinace, což je v případě většího počtu „elementárních“ návrhů opatření prakticky nerealizovatelné. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 21. 6. 2021, 07:15 (CEST)
::A jiný arbitr zase může být toho názoru, že je ochoten hlasovat právě jen komplexní opatření jako celky, nikoliv o jednotlivostech nezávisle. Tedy hlasovat o návrzích jako celcích mi nepřipadá jako nepřirozené.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 21. 6. 2021, 18:46 (CEST)
::Zcela konkrétně: »co když hlasující chce zakázat Whinymu15 na pět let loutky, ale nesouhlasí s uložením povinnosti vyhýbat se ''„IP adresám, z kterých bude někdo podobných názorů editovat podobná témata“''« … no tak může přijít s vlastním návrhem číslo 27, který obsahuje tuto variantu a zkusit pro něj argumenty získat v rámci arbitrážního výboru podporu. Pokud ji nezíská, tak zjevně ostatní arbitrům varianta, kdy Whiny15 má zakázáno loutkařit, ale neřeší se, co když omylem přispěje nepřihlášený, nevyhovuje. Proč mají arbitři, pro které je zákaz loutkaření přijatelná varianta, jen pokud dostatečně přísně řeší i editace, kdy se Whiny15 omylem/„omylem“ nepřihlásil, jinak by raději rovnou blok, riskovat variantu, že díky jejich hlasu projde pouhý zákaz loutkaření, ale to nepřihlášené přispívání ošetřeno nebude? Arbitrážní výbor má jednat kolektivně a najít celkové řešení, které je jako celek dost dobré, aby v něm mělo většinovou podporu. Rozdělení na opatření dílčí je možné, ale nebral bych ho jako výchozí variantu. Varianta, kdy se tři arbitři shodnou na něčem, částečně jiní tři na něčem jiném a zase jiná kombinace na něčem dalším atd., takže nakonec vznikne kombinace opatření, pod kterou se jako pod celek nechce z arbitrážního nechce podepsat nikdo, mi přijde jednoznačně horší.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 22. 6. 2021, 08:37 (CEST)
{{Re|F.ponizil|Khamul1|Lalina|Tchoř}} Ahoj, vzhledem k tomu, že na interní wiki se nerozproudila žádná diskuse, přistoupil jsem ke zveřejnění původního Frantova výběru návrhů, rozčleněných do jednotlivých dílčích opatření. Myslím, že jsem nic nevynechal. Je-li všechno v pořádku, prosím o hlasování. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 21. 6. 2021, 07:20 (CEST)
| |||