Eubúlidés z Milétu: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m Rekategorizace dle ŽOPP
Řádek 51:
* Paradox '''Holohlavý''' ([[Řečtina|řec.]] φαλακρός; Falakros; [[Latina|lat.]] Calvus) se příliš neliší od paradoxu ''Hromada'', problém je však postaven obráceně – jednotku nepřidáváme, ale ubíráme: ''Ubereme-li jeden vlas, vzniká tak holohlavost? Ne. A ubereme-li další? Také ne. Pokračujeme dál, a když konečně uznáme, že odebráním určitého vlasu již holohlavost vznikla, pak vlastně doznáváme, že vlas, který jsme naposled ubrali, způsobil holohlavost.''<ref>[[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich]]. ''Dějiny filosofie''. II. díl. 1. vyd. Praha: ČSAV, 1965. 403 s. cnb002444293. S. 89–90.</ref>
 
V [[Antika|antice]] byly probírány četné varianty uvedených paradoxů.<ref>Některé varianty jsou uvedeny v knize → KURZOVÁ, Helena, ed. ''Megarikové: zlomky''. Překlad Helena Kurzová. 1. vyd. Praha: OIKOYMENH, 2007. 330 s. {{ISBN|978-80-7298-138-0}}. S. 215–229.</ref> [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] je oceňoval jako doklad přeměny kvantitativních změn ve změnu kvality.<ref>[[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich]]. ''Dějiny filosofie''. II. díl. 1. vyd. Praha: ČSAV, 1965. 403 s. cnb002444293. S. 90–91.</ref> Problematika těchto tzv. „sorites[[Paradox hromady|sorites paradoxů"]] je stále předmětem zájmu filozofů a logiků.<ref>KOLÁŘ P. Jak netolerovat ''sorites''. In: ''Myšlení v paradoxu, paradox v myšlení: (sborník příspěvků).'' Vyd. 1. Praha: Filosofia, 1998. 390 s. {{ISBN|80-7007-106-0}}. [Studie P. Koláře je otištěna na str. 17–32.]</ref> <ref>BROŽ, Petr. ''Sorites paradoxy a vágnost''. Bakalářská práce. Vedoucí práce Mgr. Radek Schuster, Ph.D. Filozofická fakulta Západočeské univerzity v Plzni. Plzeň 2016. [https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/22713/1/Bakalarska%20prace%20Sorites%20paradoxy%20a%20vagnost%20PDF.pdf Dostupné online]</ref>
 
=== ''Rohatý'' ===