Wikipedie:Žádost o opatření/Ivogusa: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Ivogusa (diskuse | příspěvky)
Řádek 58:
:::To nevadí :). Na vědomí AV, změnil jsem nastavení bloku, takže uživatel se zde může (okamžitě) vyjádřit. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 21. 12. 2020, 18:24 (CET)
:Čistě teoretická úvaha: přes 50 let se pohybuji v oblasti umění. Po vystudování možných i nemožných uměleckých škol, tu i onde, pochopitelně považuji pro řadu lidí nezajímavé informace za zajímavé. Vedle mne bydlí soused, který se pyšní tím, že celý život nebyl v divadle, kromě počítačových návodů přečetl 3 knihy a víc než Beethoven ho zajímá skóre NHL či který fotbalista dostal Zlatí míč. Jak najdete "renesančního" člověka, který dovede objektivně skloubit tyto oblasti (plus vědu, historii, politiku atd.)? Když uvedu nějakou zajímavost třeba z oblasti opery, jak vím, že ji "fotbalista" nevymaže jako nepodstatnou? Pravidla wikipedie uvádí, že když už je někdo natolik důležitý, že má svoji stránku, pak reference k němu jsou validní. Samozřejmě, nejbezpečnější je nepřispívat, ale to popírá samou podstatu wikipedie, jak byla myšlena a jako vzor pořád slouží anglická verze. Ale to jen tak na okraj mého myšlení... --[[Wikipedista:Ivogusa|Ivogusa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ivogusa|diskuse]]) 27. 12. 2020, 11:09 (CET)
::@[[Wikipedista:Ivogusa|Ivogusa]] Dobrý den, děkuji za reakci, ale na otázku jste prakticky neodpověděl... Nepopírám, že každý má svůj POV, který je ovlivněn vzděláním, prostředím, prací atd. Myslím si, že otázka významnosti je v kalendáriu ještě podstatnější než jinde na Wikipedii. Kolegové Vás opakovaně upozorňovali, že do kalendária nepatří všechno. Vy jste zaregoval že se to nebude opakovat, ale do skutkové roviny se to nepromítlo. Moje otázka zní, proč jste nenechal rozporované činnosti? Bylo důvodem ono pravidlo 5 které citujete výše? S pozdravem --[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 27. 12. 2020, 11:26 (CET)
 
=== Nález ===