Wikipedie:Diskuse o smazání/Daniela Ženatá: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Odpověď |
|||
Řádek 14:
* <s>'''Ponechat''' – nemohu pochopit tuto snahu o zkvalitnění Wikipedie tím, že z ní budeme mazat články, o kterých nejsou 2NNVZ. Kritérium [[Wikipedie:Významnost (lidé)]] splňuje: „[...] tvůrci veřejného mínění, či osoby které významně ovlivňují veřejné mínění.“, jen každý si to vyloží jinak... V článku Český bratr se o ní zmínka moc nehodí, protože již jako šéfredktorka tohoto časopisu nepůsobí; zahrnout paní Ženatou do článku jejího manžela je podle mého názoru nesmysl, protože je to článek o jejím manželovi. Prosím Vás, neberte si to osobně, ale tuto snahu, kde většina postupuje naprosto roboticky, tedy 1. splňuje 2NNVZ, pokud ne 2. splňuje Významnost (lidé), pokud ne 3. [[Wikipedie:Úskalí srovnávacího Gůgl testu|nevhodný Google test]], pokud ne, řeknu, že článek je nevýznamný, nechápu. To, že zpochybňovatel významnosti našel jen jeden zdroj neznamená, že článek je nevýznamný. Výše jsem doložil, že kritérium významnosti lidí splňuje, ale chápu (předem píši, že to není sarkastické), že to není vítěz olympiády, aby významnost byla nezpochybnitelná. --[[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 18. 6. 2020, 06:23 (CEST)</s>
** Omlouvám se, kolega Vachovec1 má pravdu. --[[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 19. 6. 2020, 06:51 (CEST)
* '''Ponechat''' - čemu nebo komu
* '''Smazat''' – nevidím [[WP:EV|encyklopedickou významnost]]. Kromě závislých zdrojů (Českobratrská církev) nic. Možná významná osoba v rámci českobratrské církve, to však nemá souvislost s významností pro Wikipedii. A že by snad měla ovlivňovat veřejné mínění? Jak? Je snad druhý [[Martin Luther King]]? --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 18. 6. 2020, 21:47 (CEST)
* '''Ponechat''' - jedná se o dlouhodobě veřejně činnou osobnost. Ačkoliv primárně skutečně působí v rámci Českobratrské církve evangelické, přesah do veřejného prostoru je neoddiskutovatelný. Kromě vedení časopisu také působila v mediálním úseku, kde přímo komunikovala vně církev, čili není možné hovořit o dopadnu pouze na uzavřenou oblast. Její přínos k medializaci církevního prostoru je jednoznačný. Jakkoliv je její hlavní dopad skutečně v rámci církve, domnívám se, že samostatné heslo na wikipedii je relevantní, neboť jde o významnou osobnost činnou v náboženském prostoru. Spojovat heslo s článkem o jejím manželovi mi připadá vzhledem k ní nedůstojné; naopak v článku o Českém bratru není důvod zmiňovat podrobněji pouze ji, šéfredaktorů se zde vystřídalo již mnoho. -- [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Domovsk%C3%A1_str%C3%A1nka&source=personaltoolslink&namespace=-1 Rozboria] 19. 6. 2020, 9:35 (CEST)
*:Na Wikipedii je nám jedno jak velký vliv dotyčný má. Wikipedie je jako encyklopedie kompilátem zdrojů. Pokud vhodné zdroje neexistují, článek tu nemá co dělat. Seznamte se prosím s pravidlem [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|Encyklopedická významnost]]. --[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 19. 6. 2020, 18:11 (CEST)
*'''Smazat'''. Chybí 2NNVZ. Obory ve kterých dotyčná působí, nezakládají automaticky encyklopedickou významnost, takže je méně pravděpodobné, že ty 2NNVZ budou existovat. --[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 19. 6. 2020, 18:06 (CEST)
*:{{Ping|Juandev}} Prosím, doložte Vaše
*::Praxe kolego, praxe.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 20. 6. 2020, 19:16 (CEST)
*::: Podle me je významná. Praxe kolego, praxe. To
* '''smazat''' – souhlas s Vachovcem1, encyklopedická významnost není doložena. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 20. 6. 2020, 19:09 (CEST)
* '''smazat''' - bohužel, neexistují dva nezávislé netriviální zdroje. Wikipedisté nerozhodují kdo je a není významný. Wikipedie jen zaznamenává informace uveřejněné jinde. Protože společnost si raději čte o neštěstí a špatných věcech, tak bohužel o dobré lidi se média moc nezajímají a proto nemáme žádné zdroje. Stejný problém je třeba u vědců. Celý život hledají léky na různé nemoci a encyklopedickou významnost získají jen někteří. Přitom společenská významnost je velká. Bohužel. --[[Wikipedista:Podroužek|Podroužek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Podroužek|diskuse]]) 22. 6. 2020, 08:43 (CEST)
:
:: {{Ping|Chalupa}} Pane Chalupa já jsem si stránku [[Wikipedie:Významnost (lidé)]] přečetl a opravdu tam nevidím nic co by paní Daniela Ženatá splňovala. Prosím abyste nepsal ''pravidlo významnosti lidí'' protože takové pravidlo nemáme. Odkazovaná stránka je doporučením a hned v úvodní šabloně je napsáno ''není závazným pravidlem''. V úvodním odstavci je také napsáno ''není však pravidlem Wikipedie''. Mně osobně paní Ženatá nevadí a nic proti ní nemám. Já jen nevidím její významnost. V článku je v úvodu napsáno že je chemička. Mimo to že vystudovala chemickou vysokou školu a pracovala v mlékárenském provozu nevidím její významnost na poli chemie. Dále je v úvodu napsáno že je pedagožka. V textu je jen napsáno ''také ve školství jako učitelka chemie a němčiny'' zase nevidím významnost. Dále je v úvodu napsáno že je ''dlouholetá šéfredaktorka evangelického časopisu Český bratr''. Tato informace je již v textu rozvedena. Ale já zase nevidím významnost. U osob se v úvodu píše jen ta činnost, která byla významná pro danou osobu. Takto mně to vysvětlovaly zkušení wikipedisté, když jsem tady začínal. --[[Wikipedista:Podroužek|Podroužek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Podroužek|diskuse]]) 23. 6. 2020, 09:04 (CEST)
:::{{Ping|Chalupa}}Dobrý den, rád bych vás požádal, pokud chcete argumentovat s doporučením [[Wikipedie:Významnost (lidé)]], abyste ukázal, který bod splňuje článek, o kterém se tu vede diskuse. S pozdravem --[[Wikipedista:Duane Hook|Duane Hook]] ([[Diskuse s wikipedistou:Duane Hook|diskuse]]) 22. 6. 2020, 23:06 (CEST)
| |||