Diskuse:Morava: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Historická země vs. území: Souhlas značka: editor wikitextu 2017 |
|||
Řádek 449:
::{{Re|Hagar}} Myslím, že jsme se před poměrně nedávnou dobou po dlouhé, předlouhé diskusi dohodli na znění "Morava je historické území na východě České republiky. Dříve byla zemí v rámci Koruny české a prvního období dějin Československa." Sám jste se v tom angažoval. Znění mi připadá rozumné. Nevidím důvod o něm ani diskutovat, ani hlasovat, protože je podpořené shodou diskutujících a na této diskusní stránce nebyl předložen žádný podstatný argument pro změnu. Že jsou někteří kolegové zablokovaní, je sice smutné, ale není to argument pro zpochybnění dosaženého konsensu - pokud mají nějaký podstatný argument pro náhradu jiným zněním, mohou ho sdělit jinou cestou nebo prostě počkat, až nebudou zablokovaní. Pokud argument nemají a jen tak zkoušejí vést revertační války, aby oživili Wikipedii, tak to není důvod pro to, abychom zde diskutovali, natož hlasovali. Ne?--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 6. 6. 2020, 19:37 (CEST)
:::{{Odpověď|Ioannes Pragensis}}Souhlasím s Vámi. Mrzí mě, že dohodnutá forma není respektována. Sílu argumentů pro "historickou zemi" považuji v současné době za nízkou, ale třeba se najde nový diskutující a přesvědčí mě o opaku... Neumím si vysvětlit její neproblematičnost u článku Čechy jinak, než jako politickou angažovanost zablokovaných kolegů. Posouzení argumentů jsem chtěl zanechat na hlasování, protože k dlouhým pasážím irelevantního textu vkládaným zmíněnými kolegy se již nechci vyjadřovat. Nevidím v tom žádný smysl. [[Wikipedista:Hagar|Hagar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hagar|diskuse]]) 6. 6. 2020, 20:02 (CEST)
:::: Pánové! Žasnu, že diskuse o tak jednoduché a jednoznačné věci, jako je pojmenování Moravy, může být nekonečná. Ať už byla jednou z zemí Koruny české nebo korunní zemí habsburské monarchie či Rakouska-Uherska, byla vždy zemí a nikde jsem nenašel, že by byla zmíněna jako území Koruny české nebo korunní území. Není sebemenší důvod měnit zemi na neurčité území, což může být cokoliv od katastru až po kontinent. Současné správní členění na kraje a okresy není důvodem domnívat se, že neexistují subjekty zmíněné v preambuli Ústavy ČR, neboť je jimi zdůvodněna existence státu např. i v mezinárodní mírové smlouvě ze Saint-Germain-en-Laye: (hledíce k tomu, že spojení, které kdysi trvalo mezi bývalým královstvím českým, markrabstvím moravským a vévodstvím slezským se strany jedné a mezi ostatními územími bývalého mocnářství rakousko-uherského se strany druhé, navždy a zcela přestalo, hledíce k tomu, že se národy Čech, Moravy a části Slezska, jakož i národ Slovenska z vlastní vůle rozhodly se spojiti a že se skutečně spojily trvalým spolkem za tím účelem, aby vytvořily jednotný, svrchovaný a samostatný stát s názvem Československá republika). Nový samostaný stát mohl svůj vznik nejlépe stavět právě na základě existence historických zemí jako státotvorných útvarů. A ať už se jmenovaly království, markrabství nebo vévodství, byly to země. Ale ze zmíněného důvodu současného správního členění se nazývají země historické. Proto je jejich symbolika součástí jak státního znaku, tak krajských praporů. Doufám, jen že kvůli krajům nikdo nebude zpochybňovat existenci národopisných oblastí Slovácka, Valašska, Hané atd. jen proto, že neexistuje politický kraj Slovácký, Valašský, Hanácký atd. [[Speciální:Příspěvky/77.92.197.66|77.92.197.66]] 7. 6. 2020, 00:32 (CEST)
| |||