Wikipedie:Žádost o komentář/Změna procedury udělování DČ: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zkusmé hlasování: hlas |
→Zkusmé hlasování: odp. |
||
Řádek 338:
# {{pro}} Hlasuji zde vysloveně nerad, ale jsem proti změně systému. Chci, aby to fungovalo jako doposud :) --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chmee2|diskuse]]) 1. 4. 2019, 21:46 (CEST)
# {{pro}} Návrh se mi zdá zbytečně složitý a komplikovaný. Projekt [[WP:Q]] pokládám za velice úspěšný, umožňující autorům získat dobrou zpětnou vazbu při zlepšování článků. Sám jsem takto 36 článků dovedl mezi DČ a 8 mezi NČ. Domnívám se, že by neškodilo, kdyby recenze byly nezbytným předpokladem pro zařazení mezi DČ (např. od alespoň dvou Wikipedistů). Pokud by autor úspěšně provedl článek dvěma recenzemi (bez žádných přetrvávajících rozporů) a zároveň by nikdo neuplatnil námitky, není důvod, proč by puclík DČ nemohl připnout sám. --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav|diskuse]]) 10. 5. 2020, 16:06 (CEST)
#:[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]: Upozorňuji, že celá tato diskuse vznikla proto, že uživatel Ioannes Pragensis označoval puzzlíkem DČ vlastní nebo cizí články zcela bez recenzí, pouze na základě vlastního uvážení, a to ihned a bezprostředně, kdy ho to napadlo. Vaše poslední věta se týká situací, s kterými nikdo nemá v současnosti žádný problém, protože pro zařazení do DČ předpokládáte, že probehly aspoň dvě recenze. Pokud ale hlasujete pro zanechání současného systému bez jakékoliv modifikace, znamená to de facto, že podporujete zařazování článků i zcela bez recenzí a zcela na základě uvážení kteréhokoliv jednotlivého wikipedisty. Tedy zcela bez redakčního dozoru, což následně činí celý puzzlík DČ celkem nevěrohodnou nálepkou. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 10. 5. 2020, 21:44 (CEST)
;Proti návrhu i proti statu quo (chci něco ÚPLNĚ jiného)
| |||