Verze z 23. 3. 2020, 14:02 editovat Zbrnajsem (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 31 543 editací →‎Pandemie: re ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 23. 3. 2020, 16:07 editovat zrušit editaci Pavouk (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 11 923 editací →‎Pandemie: re Přejít na další porovnání →
Řádek 193: :: Ne, nepletu. Vy dobře víte, jak jsem to myslel. Berte moje varování vážně. --[[Wikipedista:Zbrnajsem\|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem\|diskuse]]) 23. 3. 2020, 12:16 (CET) ::: Máte to na NS. Jde o přiostřenost Vašich formulací, o nedůvěryhodný zdroj atd. Vaše zdůvodnění revertu a vrácení těch spekulací do úvodu nepokládám za správné. Jsem nadále konsternován tím, že si myslíte, že jste v právu. Kdybyste aspoň trochu vyhodnocoval situaci podle všech dostupných informací a se smyslem pro spravedlnost vůči orgánům ČR, tak byste to tak napsat nemohl. Mně se jedná o to, aby článek byl vyvážený a neobsahoval skryté spekulace a obvinění, která nejsou přiměřená dané situaci. Opravdu Vás nechápu, zklamal jste mne. --[[Wikipedista:Zbrnajsem\|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem\|diskuse]]) 23. 3. 2020, 13:02 (CET) :::: Pokud jde o článek [[Pandemie COVID-19 v Česku]] o větu "Česko se však v lednu a únoru 2020 na možnost nákazy prakticky nepřipravovalo následkem nečinnosti vedení hygienické služby a ministerstva zdravotnictví, takže nebyl v předstihu pořízen dostatečný počet ochranných pomůcek.", také jsem ji chtěl dnes dopoledne odstranit. Ne že bych si myslel, že se ČR dobře připravovala, ale jsou to vágní informace (prakticky, dostatečný). V úvodu textu by mělo být vyladěno maximálně neutrálně. Pokud jsem se neztratil v historii editací článku, tak bych tentokrát dal za pravdu (ve smyslu nevhodnosti věty, způsob komunikace neřeším) kolegovi Zbrnajsem. --[[Wikipedista:Pavouk\|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk\|diskuse]]) 23. 3. 2020, 15:07 (CET)

Ioannes Pragensis