Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2019/Seznam cizinců v HC Kometa Brno: Porovnání verzí

Diskuse skončila výsledkem '''ponecháno''' a '''potvrzeno původní rozhodnutí'''. Po pročtení všech diskusí a jejich závěrů vyhodnocuji, že nejsilnější argument v diskusi zazněl od kolegy [[user:Podroužek|Podroužka]], který reflektuje závěr DoS ohledně obdobného seznamu hráčů hokejového klubu Třince, případně hlasy volající po systémovém řešení (pakliže by vyhodnocení z roku 2016 někdo považoval za zastaralé a situaci za významně jinou). Dávám za pravdu kolegům [[User:Bazi|Bazi]] a [[User:BobM|BobM]], že zdůvodnění uzavření tohoto konkrétního DoS bylo nešťastné a vyznívá spíše jako nový argument než vyhodnocení stávajících. [[User:Vachovec1|Vachovec1]] má ale zase pravdu v tom, že tato konkrétní diskuse spíše postrádala vážné argumenty a v takovém případě by bývalo vhodnější stránku ponechat z důvodu nenalezení konsenzu. Argument encyklopedické (ne)významnosti pokulhává v předchozím precedentu jiného DoS a není dobře odůvodněn. Vzhledem k tomu, že jde o seznam hráčů, pak argument, že jiné seznamy po internetu rozdělující hráče přesně ve stejném smyslu, jsou triviální z hlediska EV takového řazení hráčů, považuji za nesprávný. Toto je ale především revize smazání, zabývá se procesní stránkou věci. Pokud by revize byla stará týden, asi by zde byla možnost DoS znovuotevřít, Vachovcovo uzavření přemístit mezi doporučená řešení a diskusi prodloužit o další týden a zase uzavřít nebo korigovat zdůvodnění ponechání. My zde ale máme i jinou DoS řešící v podstatě stejné téma, která byla uzavřena korektně. Její závěry je vhodné respektovat a případně korigovat v nějaké jiné diskusi, než je stará DoS jednoho sz řady obdobných seznamů. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 3. 2. 2020, 10:31 (CET)