Wikipedie:Diskuse o smazání/Panacea: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
VZ - smazat |
→Doporučená řešení: Nevidím jediný korektní argument pro smazání => ponechat |
||
Řádek 12:
==== Doporučená řešení ====
* '''Smazat''' – Neencyklopedické, porušuje [[Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|NPOV]], chybí nezávislý zdroj, snůška tendenčních tvrzení převzatá beze změny ze sisyfofského slovníku. [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 14. 1. 2020, 16:46 (CET)
* '''Ponechat''' – Nejsou důvody ke smazání, jsou důvody pro zachování. To, že se někomu nelíbí jako zdroj text prof. [[Jiří Heřt|Heřt]], tedy asi jediného českého odborníka na alternativní medicínu s "technické stránky", není důvod ke smazání, nanejvýš k přepracování. Ano, panacea je negativní termín; ale to je jeho obsah, proto je argumentace nezaujatým úhlem pohledu nesprávná. Článek na téma panacea bude vyznívat vždy negativně, stejně jako třeba článek na téma... (hle, jak rychle platí [[Godwinův zákon]]). To, že článek nemá (v době založení) jiné zdroje než text prof. Heřta dávající panaceu do souvislosti se šarlatánstvím, není důvod ke smazání. Ostatně ve smyslu podobném, v jakém ho použil prof. Heřt, je použito slovo panacea (ne jako samostatné heslo, ale součást hesla "alternativní medicína") např. v [https://is.muni.cz/do/sci/UAntrBiol/el/antropos/index.html Antropologickém slovníku] (autor hesla je prof. [[Vojtěch Mornstein|Mornstein]]). Existence řady jazykových mutací naopak ukazuje významnost pojmu jako takového.--[[Wikipedista:Formol|Formol]] ([[Diskuse s wikipedistou:Formol|diskuse]]) 14. 1. 2020, 17:52 (CET)
==== Komentáře ====
| |||