Verze z 13. 12. 2019, 18:06 editovat Xyzabec (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 14 849 editací →‎Význam celého sporu: úprava sekce dle ref včetně názvu a její přesun na závěr článku, responzivní ref. značka: editace z Vizuálního editoru ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 13. 12. 2019, 22:51 editovat zrušit editaci Xyzabec (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 14 849 editací m →‎Význam a důsledky sporu: překlep značka: editace z Vizuálního editoru Přejít na další porovnání →
Řádek 739: Hledání argumentů pro pravost či nepravost Rukopisů mnohdy pozitivně přispělo k prohloubení poznatků a k rozvoji některých vědních oborů, zejména pokud jde o oblast české literární i historické vědy.<ref name=":8" /> Boj o Rukopisy podnítil hledání dalších písemných památek v archivech. Jedním z jeho ~~důsledkůu~~důsledků byl ovšem často až příliš kritický pohled na podobné památky. Na přelomu [[19. století\|19.]] a [[20. století]] byla v rámci realistického proudu zpochybněna celá řada památek, jejichž pravost se později potvrdila. Toto zpochybňování ovlivnilo řadu prací a úvah o počátcích české literatury a svým způsobem se tato zkušenost neustále promítá do sporů o dataci [[Kristiánova legenda\|Kristiánovy legendy]]. Zpolitizování sporu vedlo zvláště v některých časových obdobích k výraznému názorovému dělení české společnosti a projevovalo se často i osobními útoky (včetně tragických následků v případě [[Josef Ladislav Píč\|Josefa Ladislava Píče]]).

Spor o Rukopisy: Porovnání verzí