Diskuse:PRINCE2: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 15:
a uvádět plusy i mínusy, tak jak je popisují zdroje na které jsem se odkazoval. Nemám důvod být pro, nebo proti PRINCE2. Sám tuto certifikacei nemám, ale dost jsem si o ní přečetl. PRINCE2 má rysy, které považuji za velmi dobré a jiné které vidím jako za méně dobré. Můj názor ale není důležitý. Důležité jsou zdroje. Vypuštění informace, která má referenci do zdroje bez zjevné příčiny považuji za nevhodné. Obzvláště v případě informace, která může být příznicem této metody vnímána jako negativní, budí tento postup zdání neojektivního přístupu. Preferoval bych doplnění jiného pohledu, nejlépe s doplněním zdroje ze kterého autor čerpá. Bohužel se autor provádějící úpravy nedá jednoduše kontaktovat, protože neprovádí editace z registrovaného účtu. Pokusím se vrátit článku objektivitu. [[Wikipedista:SvaRoM|SvaRoM]] ([[Diskuse s wikipedistou:SvaRoM|diskuse]]) 26. 11. 2019, 23:11 (CET)
Vrátil jsem odstavec o rozdílné používané terminologii, který zachycoval jeden z podstatných rysů odlišujících PRINCE2 od jiných certifikací. Vypustil jsem odstavec o falešných certifikacích, který podle mě není k věci samotné ale
| |||